Ухвала суду № 45283542, 16.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2194/15-а

Номер провадження 2-а/404/256/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років; зобовязання відповідача зарахувати половину строку навчання позивача у вищому навчальному закладі до 22-річного стажу роботи в органах прокуратури та визначення за позивачем права на пенсію за вислугою років з моменту звернення до органів Пенсійного фонду України, а саме з 27.01.2015 року.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 17849 від 26.05.2015 року) про залишення адміністративного позову без розгляду, яка за змістом є клопотанням про відкликання адміністративного позову (а.с. 33).

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, що визначений статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує його права, а також права та законні інтереси інших учасників процесу і підлягає задоволенню.

Положенням пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2