Ухвала суду № 45283106, 12.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1018/5399/12 Головуючий у І інстанції Проць Т. В. Провадження № 22-ц/780/3915/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 26 12.06.2015

УХВАЛА

12 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року позов задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2564/81/6815 від 19 лютого 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки садовий будинок № 3, який розташований за адресою: Київська область Обухівський район, с. Нові Безрадичі, садове товариство «Райдуга; земельну ділянку № 3 площею 0,0722 га, що розташована за адресою: Київська область Обухівський район, с. Нові Безрадичі, садове товариство «Райдуга», яка належить на праві власності ОСОБА_5; земельну ділянку 0,0597 га, що розташована за адресою: Київська область Обухівський район, с. Нові Безрадичі, садове товариство «Райдуга», яка належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу даного предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав 02 червня 2015 року апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.2» ст.4 Закону України Про судовий збір (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1827 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2015 року представник відповідача отримав копію рішення, а відтак знав про наявність оскаржуваного рішення суду від 19 листопада 2014 року.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 29 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача подав 02 червня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження та в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1