Справа № 380/617/14-к Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.Провадження № 11-кп/780/584/14 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 18 13.06.2014
УХВАЛА
13 червня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тетіївського району Защитинської Т.І. на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району Защитинської Т.І. на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тетіївського району Защитинської Т.І. на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 03 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя О.М. Капічон
Судове рішення № 45282214, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/617/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: