Справа № 1005/5035/2012 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 11/780/904/13 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 20 07.10.2013
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
07 жовтня 2013 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М. за участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши при попередньому розгляді матеріали справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року ОСОБА_1 засуджено на ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вказаний вирок суду надійшли апеляції засудженого та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду зі слідуючих підстав.
Як убачається з матеріалів справи / том 6 а.с.59/, 17 липня 2013 року засудженим була подана до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протоколом судових засідань та аудіозаписами судових засідань.
Частиною 4 ст.349 КПК України передбачено, що протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 / том 6 а.с.66/ він ознайомився з протоколом судового засідання, а саме з томом № 6. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи том 1 5, а також з аудіо записами судових засідань.
Оскільки судом першої інстанції належним чином не виконані вимоги ст.349 КПК України, то справу необхідно повернути до суду для виконання вимог кримінально процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 353, 359 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395 КК України повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.349 КПК України.
Суддя
Судове рішення № 45281852, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/5035/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: