Ухвала суду № 45281823, 04.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1429/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/3298/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 04.09.2013

УХВАЛА

04 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року у справі про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовий збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір у відповідності до п.п.1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір на вірні розрахункові рахунки.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Київської області направлялась апелянту два рази на відому суду адресу, яка міститься в матеріалах справи. Проте вона вручена апелянту не була та кожного разу поверталась до Апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

В матеріалах справи зазначена одна адреса ОСОБА_2, а саме: 09100, АДРЕСА_1.

Іншої можливої адреси проживання апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження.

Відповідно до положень ст..ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст..ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1