Рішення № 45280967, 19.06.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/926/15-ц

Пр. № 2/366/204/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської Тетервак Н.А., розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, у заочному провадження, в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 40299808,89 грн.

Позивач посилається на те, що 01 серпня 2009 року між ПАТ КБ»АКТИВ-БАНК»(надалі-Банк) та фізичною особою - ОСОБА_2(далі-Позичальник) було укладено ОСОБА_3 договір № 0901/01 з відповідними змінами та доповнення(копії додаються).

Відповідно до ОСОБА_3 договору ОСОБА_1 зобов»ячався та встановив позичальнику ліміт основного зобов»язання в сумі 85000000,00(вісімдесят п»ять мільйонів)гривень)на поточні потреби зі сплатою 22 % річних,строк погашення кредиту не пізніше 16 березня 2015 року.(Додатковий договір про внесення змін та доповнень від 03 березня 2014 року),а Позичальник зобов»язується прийняти Кредит,використати його за цільовим призначенням,сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки,обумовлені цим ОСОБА_3 договором.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку.

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів за відкритою кредитною лінією у розмірі 34338944,74 грн. підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках(копії виписок про рух додаються).

Відповідно до п.2.3 ОСОБА_3 договору,Відповідач взяв на себе зобов»язання щоквартально у строк не пізніше останнього робочого дня кварталу сплачувати проценти за користування кредитом та повен тути кредит не пізніше 16 березня 2015 року(Додатковий договір від 29.11. 2012 року до ОСОБА_3 договору).

Проте,Відповідач не виконує свої зобов»язання за ОСОБА_3 договором,чим порушує умови ОСОБА_3 договору.

На адресу місця реєстрації Відповідача направлена письмова вимога про порушення ним ОСОБА_3 договору та вимога про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за ОСОБА_3 договором,однак Відповідач до цього часу не повернув кредитні кошти та відсотки за користування кредитом(копія надісланої вимоги додається).

Станом на 20 січня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ»АКТИВ-БАНК»за ОСОБА_3 договором №0901/01 від 01.09. 2009 року складає 40299808, 89 грн., у тому числі

-сума поточної заборгованості за кредитом складає 34338944,74 грн.;

-сума заборгованості за поточними процентами складє 393251,48 грн.;

-сума заборгованості за простроченими процентами складає 5567612,67 грн.

Загальний строк прострочення за кредитом( з 01.07. 2014 по 19.01. 2015 р)складає 203 дні.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути кредит в строки,передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачка до суду не з»явилася. Повістку отримала вчасно 11.06. 2015 р.Заяв, клопотань, заперечень до суду не надіслала.

Згідно довідки Шкневської сільської ради Поліського району Київської області від 14.04. 2015 року № 1.10/48 ОСОБА_2, 14.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2(Леніна),№13 з 03.03. 2009 року.За місцем реєстрації не проживає( а.с. 33).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 договору №0901/01 від 01 вересня 2009 року слідує,що між ВАТ»ОСОБА_1 банк»Актив-банк» та ОСОБА_2 було укладено саме кредитний договір. ОСОБА_1 банк»Актив -банк» надає ОСОБА_2 на відновлювальну кредитну лінію і надає їй кредит, заборгованість за якими в сумі не перевищує 20000000,00грн. на поточні потреби зі сплатою 22 % (п.1.1 договору- а.с. 10).

З Додаткового Договору про внесення змін до ОСОБА_3 договору №0901,01 від 01 вересня 2009 року від 01 вересня 2010 року слідує, що банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає йому кредит ,заборгованість за якими в сумі не перевищує 20000000,00грн. на поточні потреби,зі сплатою 17;,з 01 вересня 2010 року( а.с. 12).

З додаткових договорів від 03.10.2011 року, від 01.12. 2011 р., від 08.05. 2012 року,01.08. 2012 року,29.11. 2012 р, від 03.12. 2013 року 28.01. 2014 року, від 03.03. 2014 року слідує,що розмір наданого кредиту було збільшено до 85000000,00гривень,а процентна ставка склада-22% ( а.с.13-17).

З Виписок по особовим рахунках з 01.09.2009 року по 02.04. 2015 року, Рах.№220345022664 ОСОБА_2 слідує,що залишок по кредиту становить 34338944,74 грн.( а.с. 19-20).

З вимоги про дострокове повернення кредиту від 09.12. 2014 року та поштового відправлення слідує,що ОСОБА_4 була направлена про погашення заборгованості за Кредитними договором в сумі 39037264,68 грн.( а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідачка умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за подачу позову до суду звільняються уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах,пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивач судовий збір не платив, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.(1% від суми позову,але не менше 3 розмірв мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.01. 1978 р.н.(ід.№2850311821) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 банк «АКТИВ-БАНК» заборгованість за ОСОБА_3 договором №0901/01 від 01 вересня 2009 року в розмірі: 40299808,89 грн.,яка складається з : 34338944,74 грн.-сума поточної заборгованості за кредитом;

-393251,48 грн.- сума заборгованості за поточними процентами ;

-5567612,67 грн.-сума заборгованості за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: