Ухвала суду № 45280924, 16.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"16" червня 2015 р. Справа № 363/1075/14-ц

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47483804 від 12 травня 2014 року, в звязку з зазначенням у виконавчому листі не повної адреси проживання ОСОБА_1, а саме відсутність номера кімнати.

Представник заявника та ОСОБА_1 до судового засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Виходячи з ч. 3 ст. 369 ЦПК Укрїни, зокрема неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, дослідивши письмові матеріали цивільної справи № 363/1075/14-ц суд дійшов висновку, що дана заява непідлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позовної заяви до суду ПАТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в позовній заяві та в додатках до неї номер кімнати проживання відповідача не вказано, а лише зазначено адресу реєстрації останнього - Київська обл., м. Вишгород, вул. Б. Хмельницького, 7-Б, також в приєднаному до матеріалів справи паспорті ОСОБА_1 місце реєстрації вказано без зазначення номеру кімнати.

З повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України (а.с.22) ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Київській області не значиться.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Тобто, виходячи з викладеного, помилки, на яку вказує заявник, у виконавчому листі не було допущено, суду позивачем не була надана інформація про місце перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Ідея Банк» у задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 363/1075/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд, у разі якщо ухвла суду була проголошено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії данної ухвали до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя Л.Ф. Войнаренко