Ухвала суду № 45280912, 18.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"18" червня 2015 р. Справа № 363/3157/14-ц

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Енергобанк» про виправлення описки в рішені суду від 2 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ Енергобанк до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Компанія Енерготрейд про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 2 жовтня 2014 року у цивільній справі № 363/3157/14-ц позов ПАТ «Енергобанк» задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Компанія Енерготрейд за кредитним договором №1009-07 від 14 вересня 2010 року в розмірі 3260000 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ПАТ Енергобанк садовий будинок загальною площею 245 кв.м, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська сільська рада, садове товариство Ювілейний урочище Бурилово вул. Лісова, 53 вартістю 3112000 грн. та на земельну ділянку (кадастровий номер 32218864 00:36:070:0103) площею 0,112 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська сільська рада, садове товариство Ювілейний, цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва, вартістю 148000 грн.

4 червня 2015 року ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: в тексі рішення зазначено цільове призначення земельної ділянки ведення садівництва замість цільове призначення земельної ділянки дачне будівництво (ведення садівництва)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки допущена описка є очевидною, суд вважає доцільним її виправити.

Керуючись 210, 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті рішення від 2 жовтня 2014 року описку, а саме: замість цільового призначення земельної ділянки ведення садівництва вказати цільове призначення земельної ділянки дачне будівництво (ведення садівництва).

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 2 жовтня 2014 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд, у разі якщо ухвла суду була проголошено у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії данної ухвали до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя Л.Ф. Войнаренко