Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5588/14-ц
№ провадження 2/361/47/15
17.06.2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарях Балабан І.М., Костинян (Семенець) Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11066894000 від 30 жовтня 2006 року. В подальшому право вимоги за кредитним договором було передано ПАТ «Дельта Банк». Однак, відповідач зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 06 травня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 826895 грн. 58 коп., яку просить стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.
Відповідач також не зявився в судове засідання, про його проведення повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях надав пояснення щодо суті спору та заперечення в письмовому вигляді, в яких зокрема зазначив, що заборгованість за тілом кредиту вже стягнуто з нього на підставі рішення суду, а по даним вимогам просив застосувати строк позовної давності.
Суд, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційно-інвестиційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11066894000. Відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 50427 доларів США, за користування якими він мав сплачувати відсотки в розмірі 12,3% та повернути кошти до 30 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до укладеного договору право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11066894000 від 30 жовтня 2006 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежуза якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Станом на 06 травня 2014 року у відповідача за період з 19 грудня 2011 року по 05 травня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 826895 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11066894000 від 30 жовтня 2006 року в сумі 306504 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 13000 грн. 72 коп., пеню за прострочені відсотки в сумі 174 грн. 73 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 1340 грн. 52 коп., що разом складає 321020 грн. 87 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ст. 253 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України)
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що представник позивача пропустив строк позовної давності для звернення до суду з відповідними вимогами, а тому слід застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позову.
керуючись ст. ст. 256-258, 260-261, 525, 526, 530, 533, 546-552, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077-1078 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11066894000 від 30 жовтня 2006 року за період з 19 грудня 2011 року по 06 травня 2014 року в сумі 826895 (вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 58 коп. залишити без задоволення повністю.
Рішення судуможе бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отриманнякопії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик
.
Судове рішення № 45280844, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5588/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: