Вирок № 45280842, 27.07.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

27.07.2011

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-380/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Крупій І.Я..

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення : ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4, помічника лікаря 9622 підрозділу в\ч А2860 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 116 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4, проходячи військову службу на посаді помічника лікаря 9622 підрозділу військової частини А2860 у військовому званні «старший лейтенант», відповідно до наказу командира військової частини А2860 №130 нр від 13 травня 2011 року , з 13 на 14 травня 2011 року заступив черговим 9622 підрозділу військової частини А2860. Для несення служби у добовому наряді йому була видана табельна зброя ПМ серії АК №8951.

Згідно графіку перевірки несення патрульної служби на травень 2011 року, затвердженого ТВО командира 9622 підрозділу військової частини А2860 капітаном ОСОБА_5 28 квітня 2011 року, капітан ОСОБА_6 призначений перевіряти несення патрульної та внутрішньої служби у травні 2011 року з 8 год. пятниці до 8 год. наступного дня, тобто суботи, протягом доби, коли його батарея знаходиться у добовому наряді.

Близько 1 години ночі 14 травня 2011 року до казарменого приміщення 9622 підрозділу, що розташований у с. Рожни Броварського району Київської області, у стані алкогольного спяніння прибув капітан ОСОБА_6 для здійснення перевірки порядку несення служби добовим нарядом вищевказаного підрозділу. В подальшому, між вказаними військовослужбовцями виникла суперечка, в ході якої капітан ОСОБА_6 застосував до старшого лейтенанта ОСОБА_4 фізичне насильство, а саме наніс останньому кулаком правої руки два удари в ділянку лівого ока. Після цього, вказані військовослужбовці вийшли в коридор казарменого приміщення, де капітан ОСОБА_6 взяв підсудного за кітель та почав трясти. Тоді останній відштовхнув від себе капітана ОСОБА_6, який тримав його руками за формений одяг. В результаті цього ОСОБА_6 відійшов від старшого лейтенанти ОСОБА_4 на відстань біля 2-х метрів. Тоді підсудний запропонував капітану ОСОБА_6 залишити розташування підрозділу. Проте, капітан ОСОБА_6 проігнорував дану пропозицію та продовжував ображати старшого лейтенанта ОСОБА_4 Тоді, підсудний дістав з кобури табельну зброю ПМ серії АК №8951 та знову запропонував капітану ОСОБА_6 залишити приміщення казарми. Однак, він знову проігнорував вказану пропозицію та зробив крок в сторону старшого лейтенанта ОСОБА_4, на що останній здійснив один попереджувальний постріл вгору. Однак, капітан ОСОБА_6 продовжував принижувати старшого лейтенанта ОСОБА_4, висловлюватись нецензурно в його адресу та погрожувати фізичним насильством. При цьому, він стиснув долоні в кулаки та здійснив крок в напрямку старшого лейтенанта ОСОБА_4 В цей момент, на підґрунті вказаного конфлікту, а саме внаслідок нанесення капітаном ОСОБА_6 двох ударів кулаком в обличчя та умисного грубого приниження честі і гідності, емоційний стан старшого лейтенанта ОСОБА_4 досяг сильного душевним хвилюванням, що значною мірою знизило його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними. В подальшому, перебуваючи в описаному психічному стані, у старшого лейтенанта ОСОБА_4 раптово виник злочинний задум, спрямований на умисне позбавлення життя капітана ОСОБА_6 Після чого, підсудний, будучи в стані сильного душевного хвилювання, умисно здійснив зі своєї табельної зброї пістолету системи Макарова (ПМ) серії АК № 8951, пять пострілів на ураження в грудну клітину капітана ОСОБА_6 В результаті чого, останньому було заподіяно пять наскрізних смертельних вогнепальних поранень, що призвели до його смерті на місці події.

В предявленому обвинуваченні в злочині, передбаченому ст. 116 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. В суді показав, що з 2007 року він проходить військову службу на посаді помічника лікаря підрозділу військової частини А2860, що розташована в с.Рожни Броварського району. 13 травня 2011 року о 17 годині , згідно графіку, затвердженого командиром частини він заступив в наряд черговим по підрозділу, в зв»язку з цим отримав закріплений за ним пістолет ПМ у попереднього чергового по підрозділу лейтенанта ОСОБА_7 Після цього він, провів розвід новопризначеного добового наряду, а потім отримав два магазини по вісім патронів кожний. Під час чергування він, перевіряв несення служби патрульними та весь інший час перебував у кімнаті чергового, яка знаходиться в казармі військової частини А2860 «В».

14 травня 2011 року об 00 год. 05 хв., він помітив, що в навчальному класі горить світло. Зайшовши до вказаного приміщення він побачив там капітана ОСОБА_6 та лейтенанта ОСОБА_7, які сиділи за столом та вживали пиво. Побачивши його капітан ОСОБА_6 запропонував йому присісти до них та поспілкуватись. Тоді він присів на стільчик з ними поряд та почав спілкуватись на різні теми. Під час розмови з капітаном ОСОБА_6 та лейтенантом ОСОБА_7 він спиртного не вживав. Тоді вони всі вийшли на вулицю перекурити, де продовжили розмову. Спілкувались про не згуртованість колективу та інші службові проблеми. В ході вказаної розмови капітан ОСОБА_6 почав чіплятись до нього, пригадуючи ситуації, що були в минулому, та під час яких йому не сподобалось як він себе поводив. Однак, він намагався виправдатись перед капітаном ОСОБА_6 Проте, останній не хотів його слухати.

Після цього, він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову зайшли до приміщення навчального класу присіли та продовжили розмову. Капітан ОСОБА_6 далі продовжував робити йому зауваження з приводу неналежного виконання ним своїх обов'язків в окремих ситуаціях. При цьому капітан ОСОБА_6 застосовував ненормативну лексику в його адресу та психологічно тиснув. Тоді він сказав капітану ОСОБА_6, щоб той слідкував за тим, як він сам виконує свої службові обовязки. На що капітан ОСОБА_6 висловився до нього нецензурно. Після цього, він, підводячись, ненароком зачепив чашку з пивом, в результаті чого пиво розлилось на ОСОБА_6. В подальшому він швидко вийшов з навчального класу та побіг до казарми. За ним відразу вийшов капітан ОСОБА_6 та наздогнавши, взяв його за одяг, почав трясти та говорив, щоб він в нього просив вибачення. Однак він відмовився це робити та сказав капітану ОСОБА_6, що він попросить вибачення лише тоді, коли він, ОСОБА_6, сам визнає, що він не правий. В той момент ОСОБА_7 намагався заспокоїти ОСОБА_6 ОСОБА_6 останній не реагував . В подальшому, ОСОБА_6 трохи заспокоївся та вони пожали один одному руки. Однак ОСОБА_6 через декілька хвилин знову почав висловлюватись нецензурно в його адресу та говорив, щоб він просив у нього вибачення. Тоді він, розуміючи, що капітан ОСОБА_6 перебуває в стані спяніння, попросив у нього вибачення та пішов до казарменого приміщення, а капітан ОСОБА_6 пішов до приміщення навчального класу .

В той же день, близько першої години ночі він знаходився в кімнаті чергового до цієї кімнати зайшов ОСОБА_6 , зачинив за собою двері та почав конфлікт, що він неналежно зустрів ОСОБА_6, і той став над ним та почав словесно чіплятися. В подальшому ОСОБА_6, притиснувши його голову ліктем до столу, намагався заволодіти його табельною зброєю, а саме рукою розстебнув кобуру, що висіла на його ремні ззаду, та смикнув за шлею, яка призводить до висунення пістолета з кобури. Однак, він, вивернувся, підвівся, відійшов від ОСОБА_6 та просив останнього залишити приміщення казарми. На його прохання залишити приміщення казарми ОСОБА_6 не відреагував та почав ще більше його ображати та морально принижувати. Далі, ОСОБА_6 вказав йому на те, що в нього не має значка чергового дивізіону, через що він нібито незаконно знаходиться в кімнаті чергового та вказав йому вийти з приміщення чергового, на що у відповідь він повідомив ОСОБА_6, що той в стані сп»яніння і щоб той сам вийшов з приміщення. Тоді він спробував за руку вивести ОСОБА_6 з приміщення чергової кімнати. Однак останній вивернувся та наніс йому кулаком правої руки два удари в обличчя, а саме під ліве око. Після цього він вибіг на коридор та ставши навпроти дверей до кімнати чергового, покликав до себе днювального по підрозділу солдата ОСОБА_8, який перебував в той час в кімнаті для вмивання. В присутності днювального він знову попросив капітана ОСОБА_6 залишити приміщення казарми, однак останній продовжував ігнорувати його прохання та навпаки почав шарпати його за одяг. Намагаючись захиститись, він відштовхнув від себе ОСОБА_6 В результаті цього останній відійшов від нього приблизно на 2 метри .Тоді він знову попросив ОСОБА_6 залишити приміщення казарми, однак, ОСОБА_6.Г. продовжував його ображати та вести себе агресивно. Після цього він свідомо витягнув з кобури табельну зброю, а саме пістолет Макарова, зняв з запобіжника, доправив патрон у патронник та тримаючи його правою рукою, сказав ОСОБА_6, що якщо він не припинить свої дії, він буде змушений застосувати до нього вогнепальну зброю. Після того, як ОСОБА_6 зробив крок в його напрямку, він зробив попереджувальний постріл вгору. Після цього ОСОБА_6 почав проявляти ще більшу агресію, а саме склавши долоні в кулаки, почав переминатись з однієї ноги на іншу та промовляючи слова: «Ну все, ти мене дістав. Я за свої дії не відповідаю. Або ти, або я …», зробив крок в його сторону. Він почав сильно хвилюватись. Переживаючи за те, що ОСОБА_6 зможе заволодіти його табельною зброєю та заподіяти йому тілесні ушкодження, він перевів праву руку в якій тримав пістолет з вертикального в горизонтальне положення та декілька разів здійснив постріли в ОСОБА_6 Він припинив стріляти у ОСОБА_6 після того, як останній впав на підлогу. Наміру вбивати ОСОБА_6 а нього не було, все вийшло внаслідок того, що він сильно розхвилювався. Після цього, він поставив пістолет на запобіжник та зателефонував до керівництва та доповів йому про те, що він застосував зброю. Про скоєне сильно жалкує та щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні та розміри цивільних позовів. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, оцінюючи в їх сукупності, зібрані в результаті їх дослідження в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6Г, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжкої образи з боку потерпілого доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 116 КК України.

З урахуванням характеру дій особи, що заподіяла шкоду та доводів позивачів про заподіяння їм моральних та фізичних страждань внаслідок загибелі рідного брата, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди може бути задоволений повністю в розмірі 42000 грн. Стягненню з підсудного підлягають понесені позивачами витрати на юридичну допомогу в розмірі 250 грн. кожному.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання та служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить активне сприяння розкриття справи, щире каяття та добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

Речові докази: малоцінні речі, підлягають знищенню, зброю та документи -передати 9622 підрозділу військової частини А2860.

Судові витрати по справі за проведення експертиз покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст..65 КК України , ст.ст.323-324,328,330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4(чотири) роки 6 місяців .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.05.2011 року, перерахувавши йому з дотриманням правил ст.72 КК України час його перебування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 42 000 грн., у відшкодування матеріальної шкоди 250 грн, а всього стягнути 42250 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 42 000 грн., у відшкодування матеріальної шкоди 250 грн, а всього стягнути 42250 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення : дактилоскопічної експертизи 811 грн. 77 коп., судово-балістичної експертизи 3417,55 грн. та судово-балістичної експертизи 1367,60 грн., одержувач : НДКЦ при ГУМВС України в м.Києві, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, код 25575285, р\р 31253272210699.

Речові докази: п»ять куль калібру 9х18мм та шість гільз калібру 9х18мм, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання зброї 9622 підрозділу військової частини А2860, - знищити; одяг капітана ОСОБА_6, а саме: кашкет формений літній, куртку формену літню, польові камуфльовані штани формені літні, майку камуфльовану, труси чорні, шкарпетки чорні, офіцерський ремінь шкіряний, чоловічі туфлі з шкіри чорного кольору, ватний тампон, марля із зразками крові ОСОБА_4 та шматок марлі до зразка крові ОСОБА_4, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону знищити;

- пістолет системи Макарова (ПМ) серія АК № 8951, кобуру з пістолетним ременем, металевий шомпол, 10 патронів калібру 9 мм. серії 38-85 та два магазини (обойма) до пістолету системи Макарова (ПМ) , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї 9622 підрозділу військової частини А2860 залишити у користуванні 9622 підрозділу військової частини А2860;

- журнал інструктажу офіцерів, прапорщиків, які заступають в добовий наряд 9622 підрозділу військової частини А2860, інв.номер 131\62, книга прийняття та здавання чергування 9622 підрозділу військової частини А2860 інв.номер 131\139, книга видачі зброї та боєприпасів офіцерам та прапорщикам, 9622 підрозділу військової частини А2860, інв.номер 131\59, журнал контролю несення служби патрульними 9622 підрозділу військової частини А2860, інв.номер 131\158, особову справу ОСОБА_4, особову справу ОСОБА_6 повернути керівництву 9622 підрозділу військової частини А2860.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Батюк