Вирок № 45280748, 05.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-616/11

Провадження № 1/1007/616/11

05.12.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

05 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Ялинка» вул.. Садова 6-та лінія будинок № 313, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 122 ч.1, ст.185 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.04.11 близько 18 год., перебуваючи за адресою Київська область Броварський район с. Княжичі СТ «Ялинка» по вул.. Садова 6-та лінія будинок № 313, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари правою взутою ногою з розвороту з лівого боку посередині грудної клітини ОСОБА_3, яка знаходилась в сидячому положенні на ліжку, внаслідок чого остання впала на ліжко. Після чого ОСОБА_2 наніс правим кулаком два удари посередині грудної клітини ОСОБА_3Потім ОСОБА_2 взяв ОСОБА_3 за волосся своєю правою рукою та почав бити об цегляну стіну та потім правою рукою почав наносити удари по кінцівкам та ребрам останньої, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції грудини, закритий поперечний перелом тіла грудини, підшкірні гематоми на волосяній частині голові і обличчя, численні синці на тулубі і верхніх кінцівках, які згідно висновку експерта № 99/ 97 від 02.09.11р. відносяться перелом тіла грудини - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який потяг за собою тривалий розлад здоров»я; підшкірні гематоми на голові і численні синці на верхніх кінцівках легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 02.08.11, в період часу з 10 год.30хв. по 13 год., у ОСОБА_2, який перебував за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Ялинка» вул.. Садова 6-та лінія будинок № 313 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, тобто 02.08.11 в період часу з 10.30год. по 13 год. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав з приміщення господарської будівлі за місцем свого проживання майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме: саморобний зварювальний апарат вартістю 1700 грн., електричну циркулярку вартістю 4000грн., три рулони металевої сітки рабиці загальною вартістю 585 грн. Потім зайшов до підвального приміщення, вхід до якого здійснюється вільним шляхом через кімнати будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме: перфоратор марки» CRAFT cbh- 626» вартістю 400 грн., дриль акумуляторну марки «ТЕМП ДА 18-2» вартістю 500 грн., болгарку марки « PROFESSIONAL М 850Е» вартістю 500 грн., бензопилу марки «STIHL MS 170» вартістю 1900 грн.

Також ОСОБА_2 таємно викрав з кімнати вищевказаного будинку належний потерпілій музичний центр марки « SONY SS WG 44» вартістю 1299 грн. та металеві двері з металевою рамою кустарного виробництва вартістю 300 грн, які знаходились на подвір»ї вищевказаного домоволодіння , навпроти вхідних дверей до будинку.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 11884 грн.

Крім того, ОСОБА_2 03.08.11 близько 11.30 год., знаходячись в своєму автомобілі марки « Опель Астра» д. н. з. АІ 6979 ВВ по вул.. Центральна Броварська ,56 в с. Требухів Броварського району Київської області, побачивши у невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц ємністю 5,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,0мл та який останній йому запропонував, у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В цей же день , близько 11.35 год., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 забрав медичний шприц об»ємом 5,0 мл, який був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 поклав до бардачка автомобіля, тим самим розпочавши незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2, зберігаючи в автомобілі, незаконно перевіз до своєї дачної дільниці за адресою Київська область Броварський район с. Княжичі СТ «Ялинка» вул.. Садова 6-а лінія буд. 313, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту до 20.55 год. 10.08.11.

10.08.11 близько 20.55 год. працівники міліції під час проведення огляду ОСОБА_2 автомобіля марки «Опель Астра» д. н. з. АІ 6979 ВВ виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0318г, який він незаконно зберігав ,без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1193/х від 01.09.11 представлена на дослідження рідина коричневого кольору із першопочатковим об»ємом 0,2мл та 0,3 мл, яка знаходилась у двох медичних шприцах номінальною ємністю по 5 мл та залишки рідини, які знаходились у медичному шприці номінальною ємністю 2мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу(опію ацетильованого) в рідинах становить відповідно 0,0128г та 0,0190г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становила - 0,0318 г.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00 № 770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.02 № 1890; від 04.06.08 № 518; 02.12.09 № 1298;від 31.05.10 № 373; від 05.01.11 № 4 та від 27.07.11 № 796), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю. Вказав, що дійсно 26.04.11 близько 18год. за місцем проживання наніс матері, яка сиділа на ліжку правою взутою ногою з розвороту два удари в грудну клітину, від чого вона впала на ліжко, та кулаком два удари посередині грудної клітини. Потім взяв за волосся та бив об цегляну стіну та рукою наносив удари по кінцівках та ребрах останньої, оскільки вона не давала йому грошей на наркотичні засоби та горілку. 02.08.11. в період часу з 10.30 до 13 год. з приміщення господарської будівлі за місцем свого проживання викрав майно матері: саморобний зварювальний апарат, електричну циркулярку, три рулони металевої сітки рабиці, з підвального приміщення викрав перфоратор, дриль, болгарку, бензопилу, з кімнати будинку викрав музичний центр, з подвір»я викрав металеві двері з металевою рамою. Викрадене продав.03.08.11 близько 11.30 в с. Требухів невідомий чоловік за його послуги таксі розрахувався наркотичним засобом опієм ацетильованим, який був у шприці 5мл та він поклав до бардачка автомобіля для власного вживання без мети збуту. Приїхавши додому на дачу з даного шприца розлив наркотичний засіб до 3х шприців два по 5мл,а один 2 мл для того щоб вжити за декілька разів. Наркотичний засіб вжив.10.08.11р. близько 20.55 год. працівники міліції з автомобіля вилучили три медичних шприца із залишками опію ацетильованого. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин , які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.. 122 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, за ст.. 185 ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка) та за ст.. 309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2- щире каяття , які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який негативно характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом с-м залежності від алкоголя та епізодичне вживання наркотиків, шкоду не відшкодував, раніше не судимий, згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 764 від 05.10.11р. визнаний осудним, примусових заходів медичного характеру не потребує, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, перебуває в стані активної залежності і тому потребує лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане, думку потерпілої, яка просить суд суворо покарати підсудного, призначивши покарання пов»язане з позбавленням волі, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: поліетиленовий пакет з дерев»яною палицею( т.1 а. с. 74- 75), поліетиленовий пакет з 3 медичними шприцами-2-по 5мл та 1- 2,5мл з залишками опію ацетильованого, дві медичні голки з захисним ковпачком( а. с. 228-230 т.1); поліетиленовий пакет з 5 розпакованими медичними шприцами об»ємом по 2,0мл, 4 розпаковані медичні шприци по 5мл, чотири розпаковані голки верхівки яких жовтого кольору( т.1 а. с. 239), поліетиленовий пакет з спортивною курткою чорного кольору( т.1 а. с. 247 248),поліетиленовий пакет з спортивними штанами чорного кольору( т.2 а.с. 9) ,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ

- необхідно знищити, металеві двері з рамою( т.2 а. с. 52) необхідно повернути ОСОБА_3

Судові витрати: 871 грн. 97 коп. вартість судової хімічної експертизи ( т.1 а. с. 222),871грн.97коп. вартість судової хімічної експертизи(т.1 а. с. 234) 871грн. 97 коп. вартість судової хімічної експертизи( т. 1 а. с. 243), 871 грн. 97 коп. вартість судової хімічної експертизи ( т. 2 а. с. 4), 729 грн. 38 коп. вартість судової дактилоскопічної експертизи( т.2 а. с. 13) підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним ст. 122 ч.1, ст.185 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

Відповідно ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання 2 ( два) роки позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 13 .08.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: поліетиленовий пакет з дерев»яною палицею( т.1 а. с. 74- 75), поліетиленовий пакет з 3 медичними шприцами-2-по 5мл та 1- 2,5мл з залишками опію ацетильованого, дві медичні голки з захисним ковпачком( а. с. 228-230 т.1); поліетиленовий пакет з 5 розпакованими медичними шприцами об»ємом по 2,0мл, 4 розпаковані медичні шприци по 5мл, чотири розпаковані голки верхівки яких жовтого кольору( т.1 а. с. 239), поліетиленовий пакет з спортивною курткою чорного кольору( т.1 а. с. 247 248),поліетиленовий пакет з спортивними штанами чорного кольору( т.2 а.с. 9) ,які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ

- знищити, металеві двері з рамою( т.2 а. с. 52) - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області ЗКПОУ 25574713, 04071 ,Україна, м. Київ вул.. Воздвиженська, 2 р/р 31250272210700 МФО 821018 в УДК в Київській області 4217( чотири тисячі двісті сімнадцять) грн.. 26 коп. вартість судових хімічних та дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська