Ухвала суду № 45279615, 15.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6061/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року

встановила:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Житомирі (далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просив звернути стягнення на квартиру відповідача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на дату проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 327 502,36 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 24.10.2007 р. укладено кредитний договір № 52107С126, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 31450 дол США з кінцевою датою погашення 16.10.2028 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки не менше 12,5 % річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було передано в іпотеку квартиру № 70, що знаходиться по вул. Котовського, 53а м. Бердичів. Починаючи з березня 2009 року відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 258694,87 грн. Проте, відповідач вказане рішення не виконує. Враховуючи зазначене, просить позов задовольнити.

27.02.2015 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив звернути стягнення на квартиру відповідача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на дату проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 621 047,30 грн.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року позов задоволено.

Звернено стягнення на квартиру ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», на дату проведення прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 621 047,30 грн, яка складається з процентів у розмірі 18 181,35 дол США, що еквівалентно 514 372,54 грн за курсом Національного банку України станом на 25.02.2015 р.- 28,291218 грн за 1 дол США, та пені у розмірі 106 674,76 грн, за кредитним договором № 52107С126 від 24.10.2007 р., перед публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Житомирі.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Житомирі у якості відшкодування судових витрат 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове по суті спору. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених до суду першої інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в цих межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: