Ухвала суду № 45279473, 02.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/11526/13-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 24 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

02 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року у справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 додано до апеляційної скарги оригінал квитанції №014700731 від 19.11.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с. 147), яка не відповідає вомогам п.26 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», а саме, не містить відомостей про те на яке саме судове рішення подається апеляційна скарга та не підписана посадовою особою банку. Крім цього, дата здійснення платежу значиться 19 листопада 2014 року, а рішення суду першої інстанції яке оскаржується ОСОБА_1 було ухвалено 12 травня 2015 року.

Також, згідно Акта від 28.05.2015 року, складеного працівниками відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ при надходженні до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду в апеляційному порядку даної цивільної справи було виявлено, що оригінал квитанції №014700731 від 19 листопада 2014 року було використано по цивільній справі №296/484/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ін. про зміну договору найму житлового приміщення (а.с. 165).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

Відповідно до п.8 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. (243,60/2).

Сплата судового збору згідно Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Згідно із ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК застосовується положення ст.121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12 травня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу: 22030001, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039 протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.

СУДДЯ: