Справа № 287/238/15-ц
УХВАЛА
"18" червня 2015 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олевського районного суду від 10 червня 2015 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано було вартість майна, яке підлягає розподілу між сторонами та не надано документів щодо вартості спірного майна; не зазначено було ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви майнового характеру від ціни позову; не зазначено місцезнаходження спірного майна; не запропоновано було позивачем розподіл спірного майна між сторонами у рівних частках, тобто не зазначено кому яке майно передати у власність; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо наявності іншого майна подружжя, поділ якого повинен проводитись в сукупності, характер та вартість даного майна; в позовній заяві не зазначене розяснення абревіатури майна «МФУ», яка є незрозумілим для суду.
Позивач надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 10.06.2015 року, але вимогу ухвали про усунення недоліків не виконала, оскільки надала уточнену позовну заяву ідентичну до попередньої, яку було залишено без руху, так як надала розяснення по вище вказаних недоліках в заяві, а не в позовній заяві, як того вимагає ст.119 ЦПК України.
А тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.
При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків в позові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Волощук
Судове рішення № 45278825, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/238/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: