Рішення № 4527806, 24.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"24" лютого 2009 р. Справа № 20/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 135 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Пасічник М.В. (дов. № 213 від 29.12.2008р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(надалі -Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь борг за спожиту Відповідачем протягом вересня 2008 року -грудня 2008 року електроенергію по укладеному договору в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 30 коп.. В судовому засіданні від 24 лютого 2009 року представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання від 24 лютого 2008 року не з'явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Поштове відправлення що направлялися Відповідачу повернулися з відміткою, що з даної адреси Відповідач вибув (а.с. 40).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1(а.с. 41-42), станом на 19 лютого 2009 року Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві, а саме: 33000, м. Рівне, АДРЕСА_1 (останній запис проведено 13 лютого 2007 року). Відповідач не повідомляв орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, Відповідач, не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України, а тому господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та Відповідач уклали договір № 844/15272676 на постачання електричної енергії (надалі -Договір; а.с. 9-14), згідно абзацу 1 пункту 1 якого: Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з сумарною приєднаною потужністю 35,0 кВт, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктами 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.3, 2.3.1, 2.3.3 та 2.3.4 Договору обумовлено, що Позивач зобов'язаний продавати електроенергію Відповідачу у відповідності до умов Договору, а Відповідач зобов'язаний прийняти і своєчасно та в повному обсязі оплатити використану (спожиту) електроенергію.

Згідно пункту 8.1 Договору: оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Відповідачем самостійно, шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Позивача, в терміни, визначені додатком № 4 до Договору.

Пунктом 2 додатку № 4 до Договору (а.с. 16) визначено поточний рахунок Позивача, на який Відповідачу необхідно перераховувати кошти за спожиту електричну енергію.

В додатку № 1 до Договору (а.с. 15) Позивач та Відповідач погодили обсяги постачання електроенергії на 2008 рік в цех виготовлення металевих вікон, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 23. Згідно даного додатку: річний обсяг постачання складає 60,0 тис. кВт. год.; обсяг місячного постачання складає 5,0 тис. кВт. год..

Згідно абзацу 1 пункту 3 додатку № 4 до Договору (а.с. 16) визначено, що: Відповідач протягом розрахункового періоду здійснює два планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

· щомісячно до 5 (п'ятого) числа місяця оплата 50% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, яка передбачена додатком № 1 до Договору;

· щомісячно до 20 (двадцятого) числа місяця оплата 100% вартості фактичного обсягу спожитої електричної енергії на поточний розрахунковий період.

Абзацом 2 пункту 3 додатку № 4 до Договору (а.с. 16) визначено, що: розрахунковий період -період часу, який починається 16 (шістнадцятого) числа кожного місяця і триває до 15 (п'ятнадцятого) числа наступного місяця, і за який проводиться розрахунок вартості відпущеної (спожитої) електричної енергії; розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів (а.с. 19-34), в період з вересня 2008 року -грудня 2008 року Позивачем поставлено по Договору, а Відповідачем спожито електричну енергію на загальну суму 2 835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 30 коп..

Відповідачем частково сплачено борг за спожиту протягом вересня 2008 року -грудня 2008 року електроенергію по Договору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Станом на 24 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію складає 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 30 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за спожиту Відповідачем протягом вересня 2008 року -грудня 2008 року електроенергію по Договору в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 30 коп. ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, 33000, м. Рівне, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», 33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код 05424874 -1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 30 коп. боргу (на р/р 260333016327 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368), 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту (на р/р 26009002745000 в АТ Каліон банк України, МФО 300379) та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (на р/р 26009002745000 в АТ Каліон банк України, МФО 300379).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 26.02.2009р.

Суддя