увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "18" лютого 2009 р. | Справа № 16/10
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/10 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУП", м. Харків до відповідача: приватного підприємства "Добробуд - Інвест", м. Кіровоград про стягнення 139 696,43 грн.,
Представники: від позивача - Гребенюк В.В., довіреність б/н від 07.02.09 р.; від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУП" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Добробуд - Інвест" заборгованості в сумі 139 696,43 грн. В судовому засіданні 18.02.09 р. представником позивача подана заява про відмову від позову в частині стягнення 20 433,93 грн. Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 57069 (а.с. 21). На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне. 26.12.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУП" (далі - Продавець) та приватним підприємством "Добробут - Інвест" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 37/26/12-08 (далі - Договір, а.с. 8-10). Відповідно до умов Договору, Продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та сплачувати його на умовах цього Договору. Найменування, кількість, асортимент, комплектність та інші відомості про товар вказуються в специфікації або за її відсутності у рахунках-фактурах і накладних. Зазначені документи є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.1. та п. 1.2. Договору). Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до моменту його остаточного виконання (п. 12.1. Договору). Договір 26.12.08 р. підписаний представниками сторін та скріплений круглими печатками товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУП" й приватного підприємства "Добробуд - Інвест". Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається з виписаної Продавцем видаткової накладної № 251208-006 від 29.12.08 р. та виданої Покупцем довіреності № 41 від 29.12.08 р. позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 119 262,50 грн. (а.с. 11, 12). Згідно п. 5.1.1. Договору, розрахунок за товар здійснюється наступним чином: попередня оплата, що є підставою для здійснення поставки в розмірі 100% від загальної вартості товару сплачується на протязі робочого дня після узгодження специфікації, а в разі її відсутності виставлення Продавцем рахунку-фактури. 29.12.08 р. Продавцем виставлений Покупцю рахунок-фактура за № G251208-006 на суму 119 262,50 грн. (а.с. 13-16). Покупець 29.12.08 р. надав Продавцю гарантійний лист, згідно змісту якого приватне підприємство "Добробут - Інвест" гарантувало оплату товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУП" згідно умов Договору № 37/26/12-08 від 26.12.08 р. (а.с. 17). Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отриманий Товар не розрахувався. Оскільки відповідачем заборгованість так і не була сплачена ані у визначений Договором, ані після фактичного отримання товару, позивач вимушений був звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Доказів сплати заборгованості за отриманий Товар в розмірі 119 262,50 грн. відповідачем до суду не подано. За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 119 262,50 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 20 433,93 грн., господарський суд приймає викладену в заяві від 18.02.09 р. відмову позивача від позову в цій частині та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача. Державне мито сплачене в частині стягнення 20 433,93 грн. залишається за позивачем, оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. не передбачає його повернення у разі відмови позивача від позову. Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р., господарський суд, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства "Добробут - Інвест" (25030, м. Кіровоград, просп. Правди, 8, корп. 1, код ЄДРПОУ 35720573) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ГРУП" (61024, м. Харків, вул. Петровського, 33, код ЄДРПОУ 32947643) заборгованість в сумі 119 262,50 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 192,63 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20 433,93 грн. припинити, у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову в цій частині. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
|
