Рішення № 45276562, 13.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5933/14 Справа № 207/4914/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скиба С. А. Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Кочкової Н.О., Чубукова О.П.,

при секретарі: Кулику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, визначити способи участі у вихованні дітей не менше ніж три рази на тиждень: з четверга по неділю включно за місцем проживання з 15.00 години до 18.00 години; встановити час спілкування і спільного відпочинку з дітьми першу половину літніх канікул (не менше 45 календарних днів ); в день їх побачення з синами має право забирати їх з дому , школи, дитячого садка особисто; зобовязати відповідача перед його роботою у ніч доставляти, або надавати їй можливість забирати особисто дітей за місцем її проживання; зобовязати відповідача за два дні до дня зустрічі з дітьми надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто, не пізніше, ніж на наступний день з дня настання таких обставин, оскільки з 6 травня 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, які проживають з відповідачем.

01.03.2011 року шлюб розірвано.

Сплачує аліменти на утримання дітей, але відповідач чинить перешкоди у спілкуванні та у вихованні дітей.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні та у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження .

Визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, у вигляді зустрічей двічі на місяць з 16.00 години пятниці до 18.00 години неділі ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, без присутності батька, а також спільний відпочинок ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, у першу половину літніх канікул .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та просить ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, сторони по справі з 6 травня 1995 року перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, які проживають з відповідачем. 01 березня 2011 року шлюб розірвано.

Позивачка ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, сплачує на утримання дітей аліменти. Відповідач перешкоджає ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, не виконує рішення органа опіки та піклування, що підтверджується самою наявністю спору щодо участі у вихованні дитини, поясненнями позивачки, представника Органу опіки та піклування .

ОСОБА_3 у жовтні 2011 року з приводу участі у вихованні дітей звернулася до Органу опіки та піклування, де ці обставини були предметом дослідження та розглянуті на засіданні.

Рішенням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради № 182 від 19 жовтня 2013 року визначена участь ОСОБА_3 у вихованні дітей, на підставі рішення від 10 квітня 2014 року № 17/598-7, згідно якого доцільним є визначити участь ОСОБА_3 у вихованні дітей у вигляді зустрічей двічі на місяць з 16.00 години пятниці до 18.00 години неділі ОСОБА_3 з дітьми без присутності батька, а також спільний відпочинок ОСОБА_3 разом з дітьми , у першу половину літніх канікул без зазначення конкретного місця зустрічі.

Посилання у висновку органу опіки та піклування на адресу мешкання матері по вулиці Беспалова,1-а кев.11 в місті Дніпродзержинську, не може бути визначено, як місце зустрічі з дітьми, оскільки, як пояснила позивачка в суді апеляційної інстанції це адреса не постійного, а тимчасового її проживання, а тому заперечення батька дітей з цього приводу колегія суддів вважає обґрунтованими.

За вказаних обставин колегія суддів вважає необхідним рішення суду змінити, визначивши місце зустрічі матері з дітьми за місцем їх постійного проживання АДРЕСА_1, у присутності батька дітей, що викликано виключно інтересами дітей, як це визначено ст.159 СК України.

Також колегія суддів не погоджується з рішенням суду в частині визначення часу спільного відпочинку ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, у першу половину літніх канікул, оскільки таке рішення не має конкретизованих ознак,що унеможливить виконання рішення у майбутньому.

В іншій частині рішення районного суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.. 307, 309,315,317 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року змінити, виклавши другий і третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді зустрічей кожного першого та третього тижня місяця з 16.00 години пятниці до 18 години неділі за місцем проживання дітей, а саме АДРЕСА_2 присутності батька ОСОБА_2.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішеня набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: