Ухвала суду № 45276388, 05.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5071/14 Справа № 199/4872/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду, вкотре надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року залишено без змін. Ухвалами апеляційного суду від 22 листопада 2013 року, 24 січня 2014 року, 07 лютого 2014 року, ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу.

Зазначені ухвали набрали законної сили та оскаржені не були.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та можу бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

:

Суддя апеляційного суду : С.П. Козлов