YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 4527583, 23.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

23.02.2009

Номер справи

5020-6/014

Номер документу

4527583

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У БАЛАКЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-6/014

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2009 р. 11:44 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Лазарева С.Г.,

при секретарі Алексєєнко А.П.,

за участю представника позивача -Мішуткін М.В., довіреність №403/10/10 від 22.01.2008, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-6/014 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 5160,99 грн.,

Суть спору:

23.01.2009 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя звернулась в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 5160,99 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.01.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №5020-6/014 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 10.02.2009 закінчено підготовче провадження, справа №5020-6/014 призначена до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином і своєчасно.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень та доказів на їх підтвердження, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У статті 4 Закону України „Про податкову службу в Україні” зазначено, що податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державними податковим адміністраціям.

Згідно статтям 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя є державним органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно статті 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

ОСОБА_1 зареєстрований Балаклавською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 05.09.2003 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку в ДПI у Балаклавському районі міста Севастополя як платник податків з 11.09.2003(арк.с. 7, 8).

16.03.2006 ОСОБА_1 було видано свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію його як платника податку на додану вартість (арк.с. 10).

Відповідно до пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

15.07.2008 ФОП ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя (вх. №8404) уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (арк.с. 11, 12).

Відповідно до уточнюючого розрахунку сума, на яку збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість склала 4 919,00 грн.

Пунктом 17.2 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

Сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки, дорівнює 246,00 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати на час виникнення податкового боргу в сумі 4,01 грн., за відповідачем виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 5160,99 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога від 17.07.2008 №1/807 надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, але була повернена позивачу поштовим відділенням зв'язку з довідкою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає»(арк.с. 15).

Друга податкова вимога від 28.08.2008 №2/115 надіслана відповідачу рекомендованим листом, але була повернена позивачу поштовим відділенням зв'язку з довідкою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає»(арк.с. 16).

Відповідно до статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя були складені акти №40/24-0 від 29.07.2008, №59/24-0 від 12.09.2008 про неможливість вручення податкових вимог та зазначені вимоги були розміщені на «Дошці податкових повідомлень» (арк.с.14).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на час вирішення спору в суді.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 5 160,99 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 4, 5, 6, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, статтями 17, 69, 70, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(99811, місто Севастополь,АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в місті Севастополі (п/р 31117029700002, ЕДРПОУ банку 24035629, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, МФО 824509, код платежу 14010100) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 5 160,99 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.Г. Лазарев

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

26.02.2009.

Розсилка:

1. ДПІ у Балаклавському районі міста Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

2. ОСОБА_1. (99811, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527583 ?

Документ № 4527583 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4527583 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527583 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527583 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4527583, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4527583, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4527583 відноситься до справи № 5020-6/014

Це рішення відноситься до справи № 5020-6/014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У БАЛАКЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4527577

Наступний документ : 4527599

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;