YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 4527577, 23.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

23.02.2009

Номер справи

5020-6/013

Номер документу

4527577

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У БАЛАКЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-6/013

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2009 р. 11:38 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Лазарева С.Г.,

при секретарі Алексєєнко А.П.,

за участю представника позивача -Мішуткін М.В., довіреність №403/10/10 від 22.01.2008, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідач -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-6/013 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1006,17 грн.,

Суть спору:

23.01.2009 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя звернулась в порядку статей 17, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1006,17 грн. з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1.

Ухвалою від 23.01.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №5020-6/013 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 10.02.2009 закінчено підготовче провадження, справа №5020-6/013 призначена до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлено належним чином і своєчасно.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень та доказів на їх підтвердження, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У статті 4 Закону України „Про податкову службу в Україні” зазначено, що податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державними податковим адміністраціям.

Згідно статтям 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя є державним органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно статті 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі).

ОСОБА_1 зареєстрований Балаклавською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 05.09.2003 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку в ДПI у Балаклавському районі міста Севастополя як платник податків з 11.09.2003(арк.с. 7, 8).

Згідно пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

Статтею 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ) передбачено, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

14.12.2007 ФОП ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності будівництво, посередництво в торгівлі деревом і будівельними матеріалами та одержав свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 протягом 2008 року (арк.с. 11, 12).

Абзацом 2 статті 2 Указу передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до рішення V сесії Севастопольської міської Ради від 23.01.2007 ставка єдиного податку на зазначений вид діяльності встановлена 200 грн.

Згідно з абзацом 6 статті 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У 2008 році загальна сума єдиного податку за період з червня по листопад 2008 року, яка була нарахована відповідачу, склала 1200,00 грн.

Відповідач єдиний податок сплачував неналежним чином, у зв'язку з чим з червня по листопад 2008 року за ним виникла заборгованість в розмірі 1006,17 грн. з урахуванням переплати в сумі 193,83 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога від 17.07.2008 №1/807 надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, але була повернена позивачу поштовим відділенням зв'язку з довідкою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає»(арк.с. 14).

Друга податкова вимога від 28.08.2008 №2/115 надіслана відповідачу рекомендованим листом, але була повернена позивачу поштовим відділенням зв'язку з довідкою про причину повернення «за зазначеною адресою не проживає»(арк.с. 15).

Відповідно до статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя були складені акти №40/24-0 від 29.07.2008, №59/24-0 від 12.09.2008 про неможливість вручення податкових вимог та зазначені вимоги були розміщені на «Дошці податкових повідомлень» (арк.с.16).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на час вирішення спору в суді.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку в розмірі 1006,17 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 2, 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, статтями 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, статтями 17, 69, 70, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (99811, місто Севастополь, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в місті Севастополі (п/р 34217379700002, ЕДРПОУ банку 24035629, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, МФО 824509, код платежу 16050200) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 1006,17 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.Г. Лазарев

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

26.02.2009.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527577 ?

Документ № 4527577 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4527577 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527577 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527577 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4527577, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4527577, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4527577 відноситься до справи № 5020-6/013

Це рішення відноситься до справи № 5020-6/013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У БАЛАКЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4527457

Наступний документ : 4527583

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;