23.02.09
Справа № 16/11-09.
За
позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Полтава
до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синкліт», м.
Охтирка
про
стягнення 17 923 грн.50 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від
позивача ОСОБА_2
від
відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 17923 грн.50 коп. боргу за поставлені у відповідності з укладеним між сторонами
договором купівлі-продажу товари, а
також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, його представник в судове
засідання двічі не з'явився, тому справа
розглядається за наявними в ній
документами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши
надані докази, суд встановив наступне:
У відповідності з укладеним між сторонами договором б/н від 15.02.2007р. позивач поставив
відповідачу товар ( мастила для
автомобілів) на загальну суму 17 923
грн.50 коп. ( з врахуванням ПДВ) .
Факт поставки позивачем товарів
підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними № 5238 від
01.04.2008р., № 5240 від 01.04.2008р., № 5241 від 01.04.2008р.
Відповідно до п.4.2 вищезазначеного
договору у випадку відстрочки платежу останній строк оплати товару становить до
3( трьох) банківських днів з моменту відвантаження.
Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень представника позивача в судовому засіданні позивач свої договірні
зобов'язання щодо поставки товарів відповідачу виконав в повному обсязі.
Проте, відповідач свої договірні
зобов'язання належним чином не виконав, його заборгованість перед позивачем
станом на 24.12.20008р. становила 17 923 грн.50 коп. , що підтверджується
наявним в справі актом звірки взаємних розрахунків.
Згідно
ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлений договором строк.
Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 17 923 грн.50 коп. не подав, не подав і
аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 179 грн.24 коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синкліт» ( 42700, Сумська обл., м.
Охтирка, вул. Ярославського,17, кв.45, код 31264272) на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 17923 грн.50 коп. боргу, 179 грн.24
коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
В
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний
текст рішення складений та підписаний 24.02.2009 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527446 ?
Документ № 4527446 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4527446 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527446 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527446 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527446, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 4527446, Господарський суд Сумської області було прийнято 23.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4527446 відноситься до справи № 16/11-09
Це рішення відноситься до справи № 16/11-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
