Ухвала суду № 45274454, 27.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2501/15-ц

Провадження № 2/0203/884/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

27.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Науково-виробниче обєднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок», про визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 27 квітня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Науково-виробниче обєднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок», про визнання права власності на частку у статутному капіталі. В обґрунтування підсудності позивач послалась на те, що відповідно до ст. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК ( 1798-12 ) підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. Згідно зі ст. 17 цієї ж постанови вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. Позивач у позовній заяві зазначив, що відомості про те, що він є учасником ТОВ «Лейківпісок» до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємці внесені не були, а відтак він не є учасником товариства, у тому числі учасником, який вибув. Спір стосується права власності на частку у статутному капіталі.

У звязку з наведеним відсутні підстави для застосування ст.12 ГПК України, а справа є підвідомчою судам загальною юрисдикції.

Позивач на підставі ст. 109 ЦПК України подав позов за місцем реєстрації відповідача (1) ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердилось відповіддю від 26.06.2015 року наданою на запит суду відділом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідне проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись 111, ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст.130 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/2501/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Науково-виробниче обєднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок», про визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні 26 червня 2015 о 11 годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у розгляді справи, копію заяви з додатками та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко