| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 09.02.09 Справа № 17/3 За позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської
області до Алчевського колективного
спеціалізованого підприємства „Укренергочормет”№1, м. Алчевськ Луганської
області 3-я особа, що не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача
-ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області про стягнення 2886 грн. 30 коп. Суддя Фонова
О.С. Представники: від
позивача -Тащенко В.В., довіреність №15675/01-05 від 19.09.2008; від відповідача -Ковальова О.С.,
довіреність №05/1 від 19.01.2009; від 3-ої особи -не прибув. Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з Алчевського колективного спеціалізованого підприємства
„Укренергочормет” №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.
Стаханові Луганської області матеріальної шкоди у сумі 4521 грн. 50 коп., яка
була завдана шляхом видачі довідок про пільгові умови праці, які містили
недостовірні відомості в результаті чого призвели до неправильного розрахунку
та виплати пенсії громадянину ОСОБА_1. Представником позивача у судовому
засіданні 09.02.2009 надано заяву про зменшення позовних вимог № 1150/08-5-05
від 26.01.2009, згідно якої просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду
у сумі 2886,30 грн. Згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом
позивача. Суд приймає зазначене зменшення позову, тому позовними вимогами слід
вважати, вимоги, вказані вище. Відповідач 19.01.2009 надіслав до
суду відзив на позовну заяву №02/5 від 16.01.2009, та зокрема вказує, що
позивачем заявлені позовні вимоги не обґрунтовані, довідки позивачу відповідач
надав в повному обсязі та своєчасно, тому просить суд відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог, з підстав вказаних у відзиві. Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх
доводів, суд встановив: До позивача 21.09.2007 звернувся
громадянин ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії. Заявник надав довідки про
підтвердження наявного стажу для призначення пенсії за відсутності трудової
книжки або відсутності записів у ній № 02/108 від 22.08.2007 та № 02/109 від 22.08.2007, що були видані
відповідачем. На підставі вищевказаних довідок
ОСОБА_1 призначена пенсія по списку № 1 відповідно до ст. ст. 10, 81 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та відповідно до довідки про фактично
отриману пенсію, виплачена пенсія у сумі 4485,62 грн. : за грудень 2007 року
-794,83 грн., 3690,79 -доплата за період з 12.07.2007 по 30.11.2007. 13.12.2007 працівниками Управління Пенсійного фонду в м
.Алчевську була проведена зустрічна
перевірка документів, що підтверджено актом від 13.12.2007 № б/н. В результаті
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працював за професіями, що віднесені до
Списку № 2, а не до Сиску № 1. як це було зазначено в довідках № 02/108 від 22.08.2007 та № 02/109 від 22.08.2007. На підставі акту зустрічної
перевірки та довідки про пільгову роботу № 02/142 від 07.12.2007,
рішенням комісії по призначенню та перерахунку
пенсії при УПФУ в м. Стаханові Луганської області від 24.12.2007, ОСОБА_1 було
відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах через відсутність
необхідного пільгового стажу роботи за
Списком № 1. Внаслідок вказаних дій відповідача
ОСОБА_1 була незаконно отримана пенсія у сумі 4485,62 грн. Крім того, пенсія
сплачувалась через відділ поштового зв'язку, тому позивач сплатив поштовий збір
у сумі 35,88 грн. Алчевським управлінням ПФУ до
відповідача було направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_1 в сумі 1635,20 грн., яка була сплачена відповідачем.
Тому до стягнення підлягає сума 2886,30 грн., що залишилась невідшкодованою. У зв'язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь шкоду у сумі 2886,30 грн., заподіяну
йому відповідачем внаслідок видачі недостовірних даних. Оцінивши доводи сторін у їх
сукупності суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 2 статті 101 Закону України „Про
пенсійне забезпечення” підприємства та організації несуть матеріальну
відповідальність за шкоду заподіяну громадянам або державі внаслідок
несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за
видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Крім того, відповідно до ст. 1172
Цивільного кодексу України юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду, завдані їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових обов'язків. Відповідач посилається на обов'язок
перевірки позивачем наданих відомостей та по результатам перевірки прийняття
рішення про надання чи відмову в наданні пенсій, що виключає його
відповідальність за спричинену матеріальну шкоду, за тому у задоволенні позову слід відмовити. Однак, матеріалами справи встановлена саме вина
відповідача у наданні довідок, що містили недостовірну інформацію, тобто недостовірних
документів, що відповідно до
вищевказаної статті Закону України „Про пенсійне забезпечення” є підставою для
понесення матеріальної відповідальності за такі дії. Матеріалами справи підтверджено
недостовірність даних у виданих працівниками відповідача довідках (а.с.12,13). За вказаних обставин, вимоги
позивача є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. При зменшенні позовних вимог судові
витрати в частині зменшення покладаються на позивача, однак, оскільки позивач
звільнений від їх сплати, то питання по судових витратах в частині зменшення
позовних вимог не вирішується. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и
в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Алчевського
колективного спеціалізованого підприємства „Укренергочормет” №1, м.
Алчевськ Луганської області, вул. Транзитна, 29, ідентифікаційний код
00192413, - на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов
Луганської області, вул.
Б.Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 21792465, матеріальну шкоду у
сумі 2886,30 грн., видати наказ. - в доход Державного бюджету
України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у
Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної
класифікації 22090200 - державне мито в сумі 65,11 грн. 00 коп., видати наказ; - в доход Державного бюджету
України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у
м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 75,33 грн., видати наказ. У судовому засіданні оголошено
вступну і резолютивну частини рішення. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
підписання. Дата
підписання рішення: 12.02.2009. Суддя О.С.
Фонова
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527412 ?
Документ № 4527412 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4527412 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527412 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527412 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527412, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4527412, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4527412 відноситься до справи № 17/3
Це рішення відноситься до справи № 17/3. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
