Рішення № 4527395, 17.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р. Справа № 20/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 491 352 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Столярська О.І. (дов. № 29-01-2009 від 26.01.2009р.);

відповідача: не з`явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»(надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за продані, на виконання договору поставки № ОК-3 124 від 1 квітня 2008 року (надалі -Договір; а.с. 11-17), товари, в сумі 491 352 (чотириста дев'яносто одна тисяча триста п'ятдесят два) грн. 00 коп..

27 січня 2009 року в господарський суд надійшла заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 45), в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві, просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 486 352 (чотириста вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 10 213 (десять тисяч двісті тринадцять) грн. 39 коп., пеню в розмірі 13 431 (тринадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 31 коп., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 91 коп.. Також Позивач у зазначеній заяві просить покласти на Відповідача судові витрати по справі, а саме: державне мито в розмірі 5 116 (п'ять тисяч сто шістнадцять) грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 14 488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп..

17 лютого 2009 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 45), в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві, просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 486 352 (чотириста вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп., інфляційні в розмірі 24 609 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 41 коп., пеню в розмірі 17 908 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 41 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 55 коп. та збитки, понесені Позивачем у зв'язку з відновленням його порушеного права, в розмірі 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 76 коп.. Також Позивач у зазначеній заяві просить покласти на Відповідача судові витрати по справі, а саме сплачені ним за розгляд даної справи державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник Позивача в судовому засіданні від 17 лютого 2009 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 51).

Враховуючи усе вищевказане, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому господарський суд рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 1 квітня 2008 року сторони уклали Договір (а.с. 11-17), згідно пунктів 1.1 якого: Позивач на умовах, передбачених Договором, зобов'язався передавати (поставляти) Відповідачу, а Відповідач зобов'язався приймати і оплачувати в порядку, встановленому Договором, шини для легкових автомобілів.

У відповідності до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 Договору: шини для легкових автомобілів за Договором поставляються партіями; шини для легкових автомобілів, що поставляються за цим Договором -зимові шини моделей NORDMAN+, NOKIAN W, NOKIAN WR, NOKIAN WR SUV, NOKIAN HKPL CS, NOKIAN HKPL RSi, NOKIAN HKPL SUV, NOKIAN WR G2, NOKIAN HKPL R, NOKIAN HKPL 4, NOKIAN HKPL 5, NOKIAN WR G2 SUV, NOKIAN HKPL R SUV, NOKIAN HKPL SUV 5, NOKIAN WR C; поставка кожної партії товару здійснюється на підставі Договору, а також специфікації, яка складається на кожну окрему партію товару та оформлюється у вигляді додатку до Договору, підписаного позивачем та Відповідачем.

Згідно пунктів 2.5, 2.6 Договору: поставка товару здійснюється на умовах DDP (Інкотермс 2000) за адресою місто Рівне, вулиця Млинівська, 1; Позивач зобов'язався надати партію товарів Відповідачу за адресою, вказаною в пункті 2.5 Договору, у строк, який не перевищує 5 (п'ять) робочих днів, наступних за днем видання (виписки) Позивачем рахунку на оплату вказаної партії товарів.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору: ціна одиниці кожного артикулу товару, що входить до складу партії товару, визначається у відповідній специфікації, яка складається згідно з умовами Договору; загальна вартість партії товару, що поставляється за Договором, встановлюється у специфікаціях, які складаються відповідно до умов Договору.

Згідно специфікації до Договору (а.с. 19), Позивач та Відповідач погодили поставку зимових шин для легкових автомобілів в асортименті та за ціною, що вказані в даній специфікації, на загальну суму 21 999 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп..

Відповідно до рахунку-фактури № НШ-0001134 від 18 квітня 2008 року (а.с. 31) Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів, в асортименті та за ціною, що вказані в специфікації, на загальну суму 21 999 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп..

Згідно специфікації до Договору (а.с. 21), Позивач та Відповідач погодили поставку зимових шин для легкових автомобілів в асортименті та за ціною, що вказані в даній специфікації, на загальну суму 239 492 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп..

Відповідно до рахунку-фактури № НШ-0001203 від 6 травня 2008 року (а.с. 33) Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів, в асортименті та за ціною, що вказані в специфікації, на загальну суму 239 492 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп..

Згідно специфікації до Договору (а.с. 20), Позивач та Відповідач погодили поставку зимових шин для легкових автомобілів в асортименті та за ціною, що вказані в даній специфікації, на загальну суму 234 608 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп..

Відповідно до рахунку-фактури № НШ-0001467 від 5 червня 2008 року (а.с. 32) Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів, в асортименті та за ціною, що вказані в специфікації, на загальну суму 234 608 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп..

Згідно специфікації до Договору (а.с. 24), Позивач та Відповідач погодили поставку зимових шин для легкових автомобілів в асортименті та за ціною, що вказані в даній специфікації, на загальну суму 41 560 (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до рахунку-фактури № НШ-0001591 від 18 червня 2008 року (а.с. 36) Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів, в асортименті та за ціною, що вказані в специфікації, на загальну суму 41 560 (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп..

Згідно специфікації до Договору (а.с. 22), Позивач та Відповідач погодили поставку зимових шин для легкових автомобілів в асортименті та за ціною, що вказані в даній специфікації, на загальну суму 64 572 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят два) грн. 00 коп..

Відповідно до рахунку-фактури № НШ-0001672 від 26 червня 2008 року (а.с. 34) Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів, в асортименті та за ціною, що вказані в специфікації, на загальну суму 64 572 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят два) грн. 00 коп..

Згідно специфікації до Договору (а.с. 23), Позивач та Відповідач погодили поставку зимових шин для легкових автомобілів в асортименті та за ціною, що вказані в даній специфікації, на загальну суму 9 120 (дев'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп..

Відповідно до рахунку-фактури № НШ-0001673 від 26 червня 2008 року (а.с. 35) Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів, в асортименті та за ціною, що вказані в специфікації, на загальну суму 9 120 (дев'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп..

Таким чином, згідно вищезазначених рахунків-фактур, у відповідності до специфікацій до Договору, Відповідач отримав від Позивача зимові шини для легкових автомобілів на загальну суму 611 351 (шістсот одинадцять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 60 коп..

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договору: оплата Відповідачем партії товару здійснюється на підставі рахунку, який Позивач виписує на кожну партію товару та передає Відповідачу у день підписання сторонами специфікації на відповідну партію товару; партії товарів мають бути оплачені не пізніше 15 грудня 2008 року.

В свою чергу, у строк, обумовлений пунктом 4.2 Договору, Відповідач частково сплатив Позивачу заборгованість за отримані зимові шини для легкових автомобілів.

Згідно платіжного доручення № 174 від 15 грудня 2008 року та платіжного доручення № 175 від 15 грудня 2008 року відповідач сплатив Позивачу заборгованість в сумі 119 999 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 60 коп., що підтверджується довідкою банку від 16 грудня 2008 року № 29-3-1/2081 (а.с. 37-38).

Таким чином, станом на 16 грудня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 491 352 (чотириста дев'яносто одна тисяча триста п'ятдесят два) грн. 00 коп..

Після звернення Позивача з позовом до господарського суду рівненської області Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., в зв'язку з чим Позивачем зменшену суму позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму даної оплати.

Станом на 17 лютого 2009 року заборгованість Відповідача перед позивачем по Договору становить 486 352 (чотириста вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп..

Доказів погашення залишку боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 486 352 (чотириста вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають задоволенню.

Згідно пункту 8.1 Договору: за прострочення строку оплати партії товару відповідно строків, передбачених Договором, відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти в період прострочення, від суми, несплаченої вчасно, за кожний день прострочення оплати.

У відповідності до розрахунку суми пені за період з 16 грудня 2008 року по 9 лютого 2009 року, наведеного у заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 52), сума пені за даний період складає 17 908 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 41 коп..

Згідно пункту 8.1 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 17 908 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 41 коп. пені..

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розрахунку суми інфляційних за період з грудня 2008 року по січень 2009 року, наведеного у заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 52), збитки від інфляції за даний період складають 24 609 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 41 коп..

Згідно розрахунку суми трьох процентів річних за період з 16 грудня 2008 року по 9 лютого 2009 року, наведеного у заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 52), сума трьох процентів річних за даний період складає 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 55 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 24 609 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 41 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 55 коп..

Згідно частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як встановлено пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України: збитками є втрати, яких особа зазнала в зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно статті 224 Господарського кодексу України: учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим порушенням збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Позивач, як управнена сторона, для подачі позовної заяви до суду і захисту своїх порушених інтересів вчинила витрати на оплату юридичних послуг представництву фірми «Байтен Буркхард Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ» по договору про надання юридичних послуг № 08/05388 від 1 жовтня 2008 року (а.с. 48), в сумі 14 488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2797 від 15 грудня 2008 року (а.с. 46).

В свою чергу, представництво фірми «Байтен Буркхард Рехтсанвальтсгезельшафт мбХ», на виконання даного договору, підготувало позовну заяву і додані до неї докази для їх подачі до господарського суду Рівненської області та надало послуги щодо представництва інтересів Позивача в суді.

Таким чином, розмір понесених збитків (витрат) становить 14 488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп..

На основі статті 224 Господарського кодексу України та статті 22 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 76 коп. збитків.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, 33002, м. Рівне, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина», 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 А, п/р 26001001311498 в ЗАТ АКБ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код 34453885 -486 352 (чотириста вісімдесят шість тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості, 17 908 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 41 коп. пені, 24 609 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 41 коп. збитків від інфляції, 2 238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 55 коп. трьох процентів річних, 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 76 коп. збитків, 5 455 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.02.2009р.

Суддя