Рішення № 4527333, 16.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р. Справа № 21/353-08

вх. № 9544/5-21

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Веніславський Ф.В. дов. б/н від 02.02.2009р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Прома УА", м. Дніпропетровськ

до СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення 450111,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 450111,85 грн. та судові витрати посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу № 137-ЧП від 26.11.2007р. передав відповідачеві товар по видатковим накладним протягом грудня 2007р. на суму 450111,85 грн., а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив.

Представник позивача за вх.№4433 від 16.02.2009р. надав пояснення та розрахунок позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 137-ЧП від 26.11.2007р.однак судом встановлено, що поставка товару здійснювалась без укладання письмової угоди.

Позивач передав відповідачеві товар по видатковим  накладним №00-0003498 від 12.12.2007р. на суму 113349,18грн., №00-0003756 від 12.12.2007р. на суму 98 600,10грн., №00-0003808 від 12.12.2007р., №00-0004328 від 18.12.2007р. на суму 483,0грн., №00-0004366 від 19.12.2007р. на суму 84 369,59грн., №00-0004413 від 21.12.2007р., №00-0003898 від 21.12.2007р. на суму 1918,01грн., ;№00-0004480 від 28.12.2007р. на суму 126470,28грн., №00-0003842 від 25.12.2007р. на суму 113,75грн. на загальну суму 450 398,85грн., відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару не здійснив, але частково повернув товар по видатковим накладним №00-0000302 від 15.04.2008р. на суму 88,0грн., №00-0000303 від 15.04.2008р. на суму 199,0грн., заборгованість складає 450111,85грн.

 Оскільки поставка товару , здійснювалась без укладення письмової угоди, позивачем була пред*явлена претензія від 25.11.2007р. в порядку передбаченоу ч.2 ст.530ЦК України.

 Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 450111,85грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/ р НОМЕР_2 у ЛФ "Райффайзенбанк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМА УА"(Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Квірінга, буд.4, код 33383367, п/р 26002024680100 у ВАТ ДОД "Райффайзенбанк Аваль" ,МФО 305653) - 450 111,85грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 4501,11грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 20.02.2009р.

Суддя