"03" лютого 2009 р.
Справа № 31/127-08-5167
Позивач: ТОВ „ТІДІСІ Південь”
Відповідач: підприємець ОСОБА_1
про стягнення 27 393 грн. 60 коп.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь
представники:
від
позивача: Онищенко С.В.
від
відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 27 393
грн. 60 коп. (збитки та штраф по договору).
Представник позивача позов
підтримав.
Матеріалами справи встановлено:
23.02.2008 року за № 2356/2008 в/з
сторони уклали договір, відповідно до умов якого відповідач зобовґязалася
здійснити для позивача зберігання пневматичних шин для вантажного
автотранспорту. Шини передаються на зберігання по акту прийому -передачі.
Позивач має право перевіряти умови зберігання на складі відповідача, та
проводити інвентаризацію шин. Відповідач зобовґязана в дводенний строк
повернути шини позивачу за першою вимогою. У випадку втрати шин, відповідач
відшкодовує позивачу їх ціну яка вказана у акті прийому -передачі. Відповідач
сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від ціни втрачених шин.
З копії акту прийому -передачі № 1
від 23.02.2008 року убачається, що позивач передав відповідачу на зберігання 8
шин загальною ціною 21 072 грн.
З копії вимоги від 20.10.2008 року
№ 746 убачається, що позивач вимагає від відповідача повернути шини, а за їх
відсутністю відшкодувати їх ціну.
З копії інвентаризаційного опису №
1 від 05.11.2008 року убачається, що у відповідача відсутні шини передані на
зберігання позивачем.
Відповідно до ст. 936 ЦК України -
за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ,
яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві
у схоронності.
Відповідно до ст. 942 ЦК України -
зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства,
для забезпечення схоронності речі.
Відповідно до ст. 951 ЦК України -
збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються
зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.
Відповідно до ст. 953 ЦК України -
зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не
закінчився.
Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд зробив
наступні висновки.
Відповідач в порушення умов
договору зберігання та вказаних вище норм права втратила отримані від позивача
на зберігання шини в кількості 8 шт. загальною ціною 21 072 грн. Ціна втрачених
відповідачем шин в сумі 21 072 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в якості відшкодування збитків.
За умовами договору відповідач зобовґязана
сплатити позивачу штраф у розмірі 30% від ціни втрачених шин, що складає суму 6
321 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Загальна сума до стягнення складає
27 393 грн. 60 коп. (збитки та штраф), що зумовлює задоволення позову.
Судові витрати у справі по держмиту
та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням
позову.
Відповідно до ст. 84 ГПК України -
в
резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з підприємець ОСОБА_1код
НОМЕР_1 (Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, АДРЕСА_1) на
користь ТОВ „ТІДІСІ Південь” код 35571210 (м. Київ, вул. Радистів, 73 «А») - 27
393 грн. 60 коп., 273 грн. 94 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового
процесу.
Рішення набуває законної сили з
14.02.2009 р.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527231 ?
Документ № 4527231 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4527231 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527231 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527231 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4527231, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 4527231, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4527231 відноситься до справи № 31/127-08-5167
Це рішення відноситься до справи № 31/127-08-5167. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
