"03" лютого 2009 р.
Справа № 31/127-08-5167
Позивач: ТОВ „ТІДІСІ Південь”
Відповідач: підприємець ОСОБА_1
про стягнення 27 393 грн. 60 коп.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь
представники:
від
позивача: Онищенко С.В.
від
відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 27 393
грн. 60 коп. (збитки та штраф по договору).
Представник позивача позов
підтримав.
Матеріалами справи встановлено:
23.02.2008 року за № 2356/2008 в/з
сторони уклали договір, відповідно до умов якого відповідач зобовґязалася
здійснити для позивача зберігання пневматичних шин для вантажного
автотранспорту. Шини передаються на зберігання по акту прийому -передачі.
Позивач має право перевіряти умови зберігання на складі відповідача, та
проводити інвентаризацію шин. Відповідач зобовґязана в дводенний строк
повернути шини позивачу за першою вимогою. У випадку втрати шин, відповідач
відшкодовує позивачу їх ціну яка вказана у акті прийому -передачі. Відповідач
сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від ціни втрачених шин.
З копії акту прийому -передачі № 1
від 23.02.2008 року убачається, що позивач передав відповідачу на зберігання 8
шин загальною ціною 21 072 грн.
З копії вимоги від 20.10.2008 року
№ 746 убачається, що позивач вимагає від відповідача повернути шини, а за їх
відсутністю відшкодувати їх ціну.
З копії інвентаризаційного опису №
1 від 05.11.2008 року убачається, що у відповідача відсутні шини передані на
зберігання позивачем.
Відповідно до ст. 936 ЦК України -
за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ,
яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві
у схоронності.
Відповідно до ст. 942 ЦК України -
зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства,
для забезпечення схоронності речі.
Відповідно до ст. 951 ЦК України -
збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються
зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.
Відповідно до ст. 953 ЦК України -
зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не
закінчився.
Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд зробив
наступні висновки.
Відповідач в порушення умов
договору зберігання та вказаних вище норм права втратила отримані від позивача
на зберігання шини в кількості 8 шт. загальною ціною 21 072 грн. Ціна втрачених
відповідачем шин в сумі 21 072 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в якості відшкодування збитків.
За умовами договору відповідач зобовґязана
сплатити позивачу штраф у розмірі 30% від ціни втрачених шин, що складає суму 6
321 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Загальна сума до стягнення складає
27 393 грн. 60 коп. (збитки та штраф), що зумовлює задоволення позову.
Судові витрати у справі по держмиту
та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача в звґязку з задоволенням
позову.
Відповідно до ст. 84 ГПК України -
в
резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з підприємець ОСОБА_1код
НОМЕР_1 (Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, АДРЕСА_1) на
користь ТОВ „ТІДІСІ Південь” код 35571210 (м. Київ, вул. Радистів, 73 «А») - 27
393 грн. 60 коп., 273 грн. 94 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового
процесу.
Рішення набуває законної сили з
14.02.2009 р.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527231 ?
Документ № 4527231 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4527231 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527231 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527231 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4527231, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 4527231, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 4527231 refers to case No. 31/127-08-5167
This decision relates to case No. 31/127-08-5167. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
