увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
|
| справа № 5020-3/278 ПОСТАНОВА і м е н е м У к р а ї н и "18" лютого 2009 р. 17:12 м. Севастополь Господарський суд міста Севастополя в складі: Судді Головко В.О., при секретарі Дмитренко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м. Севастополь, АДРЕСА_1; м. Севастополь,АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 640,00 грн.,
За участі представників сторін: позивач - Савельєва В.В., довіреність № 2386/10-055 від 08.09.08, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя; відповідач - не з'явився, ФОП ОСОБА_1 ;
Суть спору:
Державна податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 640,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового законодавства України. Ухвалою від 10.12.2008 відкрито провадження у справі. Відповідач в судове засідання 03.02.2009 явку повноважних представників не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, витребувані судом документи, у тому числі заперечення проти позову, не надав. Враховуючи, що відповідач викликався в судове засідання, зобов'язувався надати необхідні для розгляду справи документи, але в суд не з'явився та не надав витребувані документи, строк вирішення спору закінчується, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд - Встановив:
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований у Нахімовській районній державній адміністрації м. Севастополя 18.11.2005 (арк. с. 4), взятий на облік платників податків в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя 21.11.2005 (арк. с. 6). Відповідно до абзаців 3, 4, 5, пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єктів малого підприємства” для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати усіх встановлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік. 15.12.2005 відповідач подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2006 року, що підтверджується корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 (арк. с. 9). Ставка єдиного податку склала 160,00 грн. Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. На момент подачі позову в суд відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 640 грн. (арк. с. 5). Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна. Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язаня платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу включно за рішенням суду. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 640,00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(99012, м. Севастополь, АДРЕСА_1; м. Севастополь, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код № НОМЕР_2, відомі розрахункові рахунки: р/р № НОМЕР_3 в СФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384834; р/рНОМЕР_4 в СФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 384834; р/р № НОМЕР_5 в СФ ТОВ «Приватбанк», МФО 324935; р/р № НОМЕР_6 СФ ТОВ «Приватбанк», МФО 324935) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 640,00 грн. на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ЄДРПОУ 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м. Севастополі.
3. Копії постанови направити сторонам у справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. . У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.
Суддя В.О. Головко Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 24.02.2009
Розсилка: 1. ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя - 99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74 2. СПД ОСОБА_1. - м. Севастополь, АДРЕСА_1 3. СПД ОСОБА_1. - м. Севастополь, АДРЕСА_2 4. Справа 5. Наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527224 ?
Документ № 4527224 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4527224 ?
Дата ухвалення - 18.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527224 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527224 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527224, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 4527224, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості. Судове рішення № 4527224 відноситься до справи № 5020-3/278Це рішення відноситься до справи № 5020-3/278. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4527223
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |