YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 4527223, 17.02.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

17.02.2009

Номер справи

5020-5/661

Номер документу

4527223

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-5/661

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2009 р. 15:45 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокімова І.В., при секретері Макущенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99038 м. Севастополь, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 31940,71 грн.,

Представники сторін:

Позивач: Резник Ю.В., довіреність № 32/10-011/2007 від 31.10.2007;

Відповідач: не з'явився.

встановив:

Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 31940,71 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового законодавства України.

У зв'язку з тим, що у попередньому судовому засіданні суд встановив відсутність можливості врегулювання спору мирним шляхом, ухвалою від 20.01.2009 підготовче провадження було закінчено, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача, роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

СПД ОСОБА_1 зареєстрований в Гагарінській районній державній адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності 14.01.2005 перебуває на обліку в ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя.

13.06.2008 працівниками ДПА у м. Севастополі проведено перевірку бару "Стейк", розташованого за адресою: місто Севастополь, площа 300 РФ 19, що належить фізичної особи-підприємцяОСОБА_1. (надалі ФОПОСОБА_1.), з питань дотримання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за результатами якої складено акт перевірки від 13.06.2008 №27053566/2330 (надалі Акт).

Перевіркою встановлені порушення вимог пунктів 1, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", які виразилися у проведені розрахунків зі споживачем за готівкові кошти без використання реєстратора розрахункових операцій та роздрукування розрахункового документу встановленої форми при реалізації товару, незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена у денному звіті (Х-звіті) реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

1) у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі вказаної вимоги ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя було винесено рішення №4002252330/0 від 04.07.2008 про застосування до СПДОСОБА_1. штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 31941,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою господарського суду м. Севастополя від 19.11.2008 по справі № 5020-12/549 за позовом фізичної особи-підприємця Скачка Валентина Віталійовича до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання дій ДПА у м. Севастополі неправомірними, визнання недійсним податкового рішення №4002252330/0 від 04.07.2008, у задоволенні позову відмовлено.

Вказана постанова суду у апеляційному порядку не оскаржувалась.

Проте, сума фінансових санкцій в розмірі 1780,00 відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 31940,71 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(99038 м. Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) в доход державного бюджету України фінансові санкції в розмірі 31940,71 грн. перерахувавши на р/р 31113104700006, код платежу 21080901, одержувач Гагарінський державний бюджет, код ЄДРПОУ 24035612, банк ДУДК м. Севастополя, МФО 824509.

3. Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.В. Євдокімов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

19.02.2009

Розсилка:

1. ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя (99014 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

2. СПДОСОБА_1. (99038 м. Севастополь, АДРЕСА_1)

3. Справа

4. наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 4527223 ?

Документ № 4527223 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4527223 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4527223 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4527223 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4527223, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4527223, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4527223 відноситься до справи № 5020-5/661

Це рішення відноситься до справи № 5020-5/661. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4527217

Наступний документ : 4527224

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;