Рішення № 4527212, 29.01.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09 Справа№ 6/267

За позовом: Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі”, м.Львів

про: стягнення 22415грн. 54коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. -підпр.

від відповідача: не з'явився

Позивачу роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі” про стягнення 21069грн. 30коп. основного боргу, 1217грн. 49коп. інфляційних втрат та 128грн. 75коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.12.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2009р.

Ухвалою суду від 15.01.2009р. за клопотання відповідача розгляд справи відкладено на 29.01.2009р.

В судовому засіданні 29.01.2009р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 29.01.2009р. явку повноважного представника в не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 26.05.2008р. між сторонами договору № 2-л-328 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні позивач зобов”язувався доставити довірений замовником (відповідачем) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник ( відповідач) сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.3.2 договору № 2-л-328 за результатами проведених перевезень протягом декади (десяти календарних днів) перевізник протягом двох робочих днів складає в двох примірниках акт наданих послуг і передає їх для підписання замовнику (відповідачу), який має підписати ці акти в день їх подання. Акт наданих послуг та виставлений на підставі нього перевізником (позивачем) рахунок є підставою для оплати замовником наданих йому послуг. Замовник зобов”язаний оплатити виставлений протягом п”яти банківських днів відповідно до чинного законодавства України.

Факт надання послуг з перевезення підтверджуються актами про виконання послуг від 26.08.2008р. на суму 2772грн. 00коп.; від 02.09.2008р. на суму 3315грн. 90коп.; від 09.09.2008р. на суму 3248грн.70коп.; від 17.09.2008р. на суму 3662грн.40коп.; від 23.09.2008р. на суму 2780грн.40коп.; від 30.09.2008р. на суму 3840грн.90коп.; від 01.10.2008р. на суму 1449грн.00коп. Загальна сума наданих послуг за період з 26.08.2008р. по 01.10.2008р. по становить 21069грн. 30коп., підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.11.2008р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 1217грн. 49коп. та 3% річних у розмірі 128грн. 75коп. згідно поданого розрахунку Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

 Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

 Судові витрати покладаються на відповідача.

 Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Софі”, м.Львів, вул.Городоцька, 359 ( р/р 26000301003353 у ЛФ ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 385316, код ЄДРПОУ 30994948) на користь Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, м.Львів, АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_1 в ЗГРУ КБ “Приватбанк” м.Львів, МФО 325321, ід.код НОМЕР_2) 21069грн. 30коп. основного боргу, 1217грн. 49коп. інфляційних втрат, 128грн. 75коп. 3 % річних, 224грн.15коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя