Рішення № 4527152, 11.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р. Справа № 37/242-08

вх. № 8329/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Дозорець Р.С.за посвідченням № 236 від 06.11.2008 р. позивача - Сахань В.О. за довіреністю № б/н від 01.12.2008 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9800,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за утримання нежитлових приміщень розташованих: АДРЕСА_1, в сумі 9800,40 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок балансоутримувача орендованого майна - ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" р/р 26005825136110 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016.

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що орендар умови договору оренди № 3242-Н-А від 12.01.2008 року в частині своєчасного внесення платежів ДП Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів не виконав, плату на утримання орендованого майна не сплатив.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.02.2009 р. за вх. № 3814, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача надали суду свої заперечення проти задоволення даної заяви відповідача, оскільки задоволення даної заяви буде сприяти затягуванню розгляду справи.

Враховуючи те, що прокурор та позивач заперечують проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи, та відповідачем до заяви не надано доказів відрядження представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області у справі від 13.01.2009 р. було попереджено про те, що неявка відповідача у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, встановив наступне.

12.02.2007 року між ДП «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» (балансоутримувачем) та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 3242-Н-А.

Пунктом 1.1. вищевказаного договору було передбачено, що підставою укладання даного договору є договір оренди № 3242-Н від 29.12.2006 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1.

Відповідно п. 2.1. договору № 3242-Н-А від 12.02.2007 року було передбачено, що відповідач відшкодовує витрати балансоутримувача на утримання орендованого майна - орендну плату, компенсує плату податку на землю та відповідні комунальні та інші послуги по приміщенню, розташованому по АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3.3. договору, орендна плата перераховується орендарем балансоутримувачу щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім місяцем, відповідно до вимог діючої Методики, в наступному порядку:

- безпосередньо до Державного бюджету, на рахунки визначені фінансовими органами, у розмірі - 70%

- на рахунок, визначений балансоутримувачем, у розмірі - 30%.

Також, п. 3.3. договору було передбачено, що податок на землю та комунальні платежі перераховується відповідачем згідно рахунку балансоутримувача, також, щомісячно на підставі виставлених рахунків-фактур не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.3. договору - за недотримання термінів сплати вказаних у п.п. 3.2, 3.3 договору відповідача було зобов'язано сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Пунктом 5.1. договору було передбачено, що цей договір було укладено строком на 11 місяців, він діє з 12.02.2007 р. по 11.01.2008 р.

12.01.2008 року між ДП «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» (балансоутримувачем) та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 3242-Н-А.

Пунктом 1.1. договору № 3242-Н-А від 12.01.2008 року було передбачено, що підставою укладання даного договору є договір оренди № 3242-Н від 12.02.2007 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1.

Відповідно п. 2.1. договору № 3242-Н-А від 12.01.2008 року було передбачено, що відповідач відшкодовує витрати балансоутримувача на утримання орендованого майна - орендну плату, компенсує плату податку на землю та відповідні комунальні та інші послуги по приміщенню, розташованому по АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3.3. договору № 3242-Н-А від 12.01.2008 року, орендна плата перераховується орендарем балансоутримувачу щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім місяцем, відповідно до вимог діючої Методики, в наступному порядку:

- безпосередньо до Державного бюджету, на рахунки визначені фінансовими органами, у розмірі - 70%

- на рахунок, визначений балансоутримувачем, у розмірі - 30%.

Також, п. 3.3. договору № 3242-Н-А від 12.01.2008 року було передбачено, що податок на землю та комунальні платежі перераховується відповідачем згідно рахунку балансоутримувача, також, щомісячно на підставі виставлених рахунків-фактур не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.3. договору № 3242-Н-А від 12.01.2008 року - за недотримання термінів сплати вказаних у п.п. 3.2, 3.3 договору відповідача було зобов'язано сплачувати балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Пунктом 5.1. договору № 3242-Н-А від 12.01.2008 року було передбачено, що цей договір було укладено строком на 11 місяців, він діє з 12.01.2008 р. по 11.12.2008 р.

В матеріалах справи міститься Додаткова угода № 2 від 14.02.2008 р. до Договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007 р., яка була укладена між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1., згідно якої строк дії Договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007 р. було продовжено до 11 місяців, тобто з 11.01.2008 р. до 10.12.2008 р.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лист позивача на адресу прокурора від 22.08.2008 р. № 130 згідно якого позивач повідомляв прокурора про те, що станом на 01.08.2008 р. за ФОП ОСОБА_1. є заборгованість по сплаті за оренду приміщень згідно договору № 3242-Н-А від 12.02.2007 р. в сумі 9800,40 грн.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься гарантійний лист відповідача від 08.08.2008 р. на адресу позивача, в якому відповідачем вказувалося, що наявну заборгованість за договором відповідачем буде сплачено до 05.09.2008 року, та пояснення представника відповідача ОСОБА_2., наданих прокурору Жовтневого району м. Харкова, згідно яких ОСОБА_2. вказував, що заборгованість відповідача за договором складає 9800,40 грн.

Господарським судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість відповідача по орендній платі станом на 01.08.2008 р. складає 9800,40 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

З огляду на вищевикладене та те, що в порушення умов договорів відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості за утримання нежитлових приміщень розташованих: АДРЕСА_1 у розмірі 9800,40 грн. є обґрунтованими та такими, що не спростовані відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) заборгованість за утримання нежитлових приміщень розташованих: АДРЕСА_1, в сумі 9800,40 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок балансоутримувача орендованого майна - Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" (61052, м. Харків, Жовтневий район, пл. Міліціонера, 17, код ЄДРПОУ 02174885) р/р 26005825136110 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.02.2009 року.

Суддя Доленчук Д. О.