увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "11" лютого 2009 р. | Справа № 14/189 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/189 за позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у Голованівському районі, Кіровоградська область. смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 11, до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, АДРЕСА_1, про стягнення 399278 грн. 35 коп.,
Секретар судового засідання - А.В. Адаменко
Представники сторін: від прокуратури - Бурко Л.В., посвідчення № 690; від позивача - участі не брав; від відповідача - участі не брав;
Подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. фінансових санкції в розмірі 23579 грн. 00 коп., нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення № 0000022600/0 від 30.01.2006р. та пені в розмірі 375699 грн. 35 коп., нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення № 0000012600/0 від 30.01.2006р. за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності на користь державної податкової інспекції у Голованівському районі. Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3336А від 28.01.2009р. Розглянувши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією за результатами позапланової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 складено акт № 1-26-0/1865711816, який став підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень № 0000022600/0 від 30.01.2006р. та № 0000012600/0 від 30.01.2006р. Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем у судовому порядку. Постановою від 15.10.2007р. у справі № 14/151 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позовні вимоги частково, а саме: - визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від 30.01.2006 р. № 0000012600/0 в частині нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 310862 грн. 35 коп. та в частині визначення пені в розмірі 64837 грн. 00 коп. за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, як податкового зобов'язання. - визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від 30.01.2006 р. № 0000022600/0 в частині нарахування штрафної санкції за порушення строків декларування валютних цінностей в розмірі 19516 грн. 00 коп. та в частині визначення штрафної санкції за порушення строків декларування валютних цінностей в розмірі 4063 грн. 00 коп., як податкового зобов'язання. - в іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погодившись з судовим рішенням першої інстанції відповідач - Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою від 08.07.2008р. у справі № 14/189 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №14/151. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2008р. скасовано постанову господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2007р. у справі № 14/151 та задоволено позов частково, а саме: - визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від 30.01.2006р. № 0000012600/0 в частині нарахування пені в розмірі 310 862,35 грн. та в частині визначення пені в розмірі 64 837,00 грн.; - визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від 30.01.2006р. № 0000022600/0 в частині нарахування штрафної санкції в розмірі 19 516,00 грн., а в решті податкове повідомлення-рішення залишити без змін. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанови Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення. Отже постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 28.11.2008р. Враховуючи положення частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, господарський суд приходить до висновку, що штрафна санкція в розмірі 4 063,00 грн. нарахована органами податкової служби згідно податкового повідомлення-рішення № 0000022600/0 від 30.01.2006р. правомірно. Пунктом 2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України, яка становить єдину систему і структурним підрозділом якої є прокуратура Голованівського району Кіровоградської області, при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно пункту 6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій. Відповідно до частини 6 статті 10, частини 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платником податків добровільно або стягуються у судовому порядку. Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", зокрема міжрайонні державні податкові інспекції наділені повноваженнями подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. У відповідача в зв'язку з несплатою зобов'язання зі сплати штрафної санкції, застосованої згідно податкового повідомлення-рішення № 0000022600/0 від 30.01.2006р., в частині, що залишилось в силі відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2008р., а саме в частині визначення штрафної санкції за порушення строків декларування валютних цінностей в розмірі 4 063,00 грн. виникла заборгованість перед бюджетом в зазначеному розмірі. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 4 063,00 грн. Згідно наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградської області № 201 від 15.06.2007р. "Про реорганізацію державних податкових органів області" припинено діяльність державної податкової інспекції у Голованівському районі шляхом її реорганізації -приєднання до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Голованівського відділення. За таких обставин, господарський суд здійснює заміну позивача державну податкову інспекцію у Голованівському районі її правонаступником Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією. Керуючись частинами 1 - 3 статті 160, частинами 1 - 2 статті 162, статтею 163, частинами 1- 4 статті 254, статтею 258, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд П О С Т А Н О В И В :
Здійснити заміну позивача державну податкову інспекцію у Голованівському районі її правонаступником Гайворонською міжрайонною державною податковою інспекцією. Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (26555, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Побузьке, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Березівському відділенні Ощадного банку України, МФО 388186) на користь державного бюджету України в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р № 352100010037 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 34163463) 4 063,00 грн. штрафної санкції за порушення строків декларування валютних цінностей. За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
|
