Вирок № 45266695, 28.02.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-214/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.,

при секретарі Корсунової М.В.,

за участю прокурора Щербина М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українець, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, в кінці літа 2009 року в денний період часу, перебуваючи на центральному ринку, який розташований по вул. Смілянській м. Черкаси, придбав стартовий пістолет «ZORAKI»моделі 914-S заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd»Туреччина, заводський № 060622, який приніс за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, шляхом викручування заглушки зі ствола даного пістолета, виготовив зброю, придатну для здійснення пострілів патронами травматичної дії, після чого всередині грудня 2010 року незаконно переніс дану зброю за адресою АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання гр. ОСОБА_2, який не усвідомлював факту зберігання ОСОБА_1 вогнепальної зброї, після чого в процесі проведення оперативно-розшукових міроприємств, було вставлено, що гр. ОСОБА_3 зберігає зброю за місцем проживання гр. ОСОБА_2, після чого останній, перебуваючи в Соснівському РВ м. Черкаси, 25.12.2010 року о 15.00 год., добровільно видав працівникам міліції пістолет, який належав ОСОБА_1 та який, згідно висновку експерта № 1/53 від 10.01.2011 року, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом «ZORAKI»моделі 914-S заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd»Туреччина, заводський № 060622, в каналі якого відсутні захисні елементи, що не відповідає вимогам стандарту МВС України «Пістолети та револьвери стартові», вказаний пістолет придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами, патроном роздільного спорядження(куля, картеч та іншими діаметрами до 5,6 мм.), а також для стрільби саморобними унітарними патронами, виготовленими як комбінація штатного газового чи холостого патрону та снаряду (куль, картечів та інших відповідного діаметру), в реконструкцію якого ОСОБА_1 саморобним способом вніс зміни шляхом видалення заглушки з каналу ствола.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1В суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Судові витрати по справі за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 516 грн. 00 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: стартовий пістолет марки «ZORAKI»моделі 914-S заводського виробництва фірми «АТАК arms ltd»Туреччина, заводський № 060622 та 9 патронів з гумовими кулями які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: