Вирок № 45266689, 28.02.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 119/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Щербина М.Ю.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, в силу ст. 89 КК України, судимість погашена

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 186, КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого сторожем в дитячому садку № 89 «Віночок»Черкаської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 27 по 29 листопада 2009 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих скоб вхідних дверей, проник в приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння № 3, що по вул. Піонерській в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме : мотоблоку марки 60 RC 2»вартістю 5044 гривні, разом з двома металевими колесами загальною вартістю 400 гривень, ралом вартістю 300 гривень, та причіпним пристроєм до нього вартістю 160 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 5904 гривні, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, восени 2009 року під час розмови з випадковою знайомою ОСОБА_7, домовився про проведення ним профілактичної бесіди з колишнім співмешканцем останньої, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, з приводу його зухвалої поведінки по відношенню до ОСОБА_7 у вигляді розірвання з останньою стосунків заради іншої жінки, за проведення якої, ОСОБА_7 пообіцяла передати ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 2000 гривень.

01 грудня 2009 року він домовившись зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про спільне проведення бесіди з ОСОБА_8 на предмет його зухвалої поведінки по відношенню до ОСОБА_7, на автомобілі марки «Форд фієста», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_10 під керуванням останнього, близько 16.30 годин, приїхали за адресою, яку йому вказала ОСОБА_7, а саме, до домоволодіння № 9а по вул. Дружби Народів в м.Городище Черкаської області, де мешкав ОСОБА_8. Після чого ОСОБА_10 залишився біля паркану, а він разом з ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшли на територію вказаного домоволодіння з метою розмови з ОСОБА_8. При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мали попередньої узгодженої домовленості про можливе спричинення тілесних ушкоджень чи позбавлення життя ОСОБА_8, або застосування по відношенню до останнього зброї чи насильства. Коли ОСОБА_8 відчинив вхідні двері свого будинку, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_8, який відійшов назад, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 зайшли в середину будинку, де ОСОБА_8 обома руками схопив ОСОБА_9 за верхній одяг, та завдав своєю головою декілька ударів по голові ОСОБА_9 Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_8, в процесі боротьби, ударяючись об стіни кімнат будинку, через вітальну кімнату, увійшли до кухонної кімнати будинку, де повалились на стіл, внаслідок чого ОСОБА_8 поверхнею голови впав на розбите скло посуду. В цей час з будинку вибігла гр. ОСОБА_11, яка співмешкала з ОСОБА_8, яку переслідував ОСОБА_3, а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 в ході бійки вийшли на територію дворища вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_8 утримуючи руками ОСОБА_9 притиснув останнього до стіни будинку. В цей час ОСОБА_3, помітив їх та підійшовши до ОСОБА_8, кулаками рук наніс декілька ударів по кистям обох рук та лівого плеча ОСОБА_8, після чого, будучи обуреним діями ОСОБА_8, який чинив активний опір, вийшовши за межі попередньої домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в звязку з раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8, дістав з кишені одягу ніж, яким, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, утримуючи у правій руці, умисно наніс три удари лезом ножа по лівій частині грудної клітки ОСОБА_8.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 174/1 від 10.02.2010 року, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ушкоджень грудної клітки зліва, з ушкодженням паріетальної плеври лівої плевральної порожнин, серцевої сорочки та серця, насічки на хрящі шостого ребра зліва, наскрізного колото - різаного ушкодження пятого ребра зліва, різаної рани мяких покривів голови, лінійного садна живота справа, крововиливу в мякі покриви голови справа зі сторони їх внутрішньої поверхні, саден лобної ділянки справа, лівого передпліччя, лівого плеча, правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу, крововиливів лобної ділянки справа, лобної ділянки зліва, лівої вушної раковини, правої кисті.

Згідно вказаного висновку, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ушкоджень грудної клітки зліва, з ушкодженням паріетальної плеври лівої плевральної порожнин, серцевої сорочки та серця, насічки на хрящі шостого ребра зліва, наскрізного колото різаного ушкодження пятого ребра зліва утворилися від дії плаского колюче-ріжучого предмету незадовго до настання смерті і відносяться: тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ушкоджень грудної клітки зліва, з ушкодженням паріетальної плеври лівої плевральної порожнин, серцевої сорочки та серця, наскрізного колото різаного ушкодження пятого ребра зліва, що супроводжувалися крововтратою - до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили настання смерті; тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ушкодження грудної клітки зліва з проникненням в ліву плевральну порожнину, ушкодженням шостого ребра та без ушкодження внутрішніх органів до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани мяких покривів голови, лінійного садна живота справа, крововиливу в мякі покриви голови справа зі сторони їх внутрішньої поверхні, саден лобної ділянки справа, лівого передпліччя, лівого плеча, правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу, крововиливів лобної ділянки справа, лобної ділянки зліва, лівої вушної раковини, правої кисті відносно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоровя. Всі тілесні ушкодження утворились незадовго до настання смерті і мають прижиттєве походження, а смерть ОСОБА_8 настала від крововтрати, яка розвинулася внаслідок колото-різаних ушкоджень грудної клітки зліва з ушкодженням серцевої сорочки, серця та цибулини аорти.

У відповідності до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 174/5 від 08.06.2010 року поранення грудної клітки зліва супроводжувались ушкодженням товщі мяких тканин грудної стінки органів грудної клітки та ребер, що свідчить про те, що удари травмуючим предметом (ножем) наносились із великою силою, а рана голови трупу ОСОБА_8 могла утворитись від дії частин розбитого скла посуду.

Він же, повторно, 22 лютого 2010 року близько 20.00 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину будинку № 176, що по вул. Чмиренка в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, та який належить гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя останньої, що виразилось в тому, що він, взявши рукою за підборіддя ОСОБА_12 поклав її на кушетку в прихожій кімнаті та висловив до ОСОБА_12 вимогу про передачу грошових коштів, але після відмови потерпілої, рукою наніс по одному удару в область підборіддя, лівого вуха та спини ОСОБА_12, після чого, розмістивши ОСОБА_12 на підлозі в прихожій кімнаті будинку, звязав останній руки та ноги шматками тканини підібраними в будинку, таким чином подавивши можливий опір з боку потерпілої, а ОСОБА_4, в свою чергу, наглядаючи за потерпілою, щоб остання не звільнилась і одночасно разом з ОСОБА_3 займався пошуком грошей в будинку. Після чого він разом з ОСОБА_3, умисно, відкрито, викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_12, і розвязавши останній руки, з місця вчинення злочину втекли, заподіявши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 24 лютого 2010 року близько 22.00 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_13, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_13 та під керуванням останнього, приїхали в с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, де ОСОБА_13 залишився в автомобілі, щоб тримати вказаний транспортний засіб в готовності, в той час як він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшли до будинку № 73, що по вул. Молодіжній в с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, де проживають гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 та гр. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, і розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_5 залишився біля будинку, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільників в разі виникнення небезпеки, а він разом з ОСОБА_4, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проникнули в середину вищевказаного будинку. Після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 руками утримував за ноги ОСОБА_16, який знаходився лежачи на ліжку, та таким чином подавив можливий опір з боку останнього, а він висловив до ОСОБА_14 вимогу про передачу грошових коштів, але після відмови потерпілої, взявши ОСОБА_14 руками за одяг штовхнув останню на ліжко, де кулаком руки наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_14, яка на вимогу ОСОБА_3 про передачу грошових коштів вказала на кладову кімнату в будинку, куди пройшла разом з ОСОБА_3, де в скляній банці знаходились гроші в сумі 2000 гривень, які він умисно, відкрито викрав, після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зникли, заподіявши потерпілим матеріального збитку на суму 2000 гривень, які розподілили між собою, рівними частками та витратили на власні потреби.

ОСОБА_4 04 жовтня 2009 року близько 12.00 годин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію приватного будівельного підприємства «Промзвязок», що розташоване по проспекту Хіміків, 49/1 в м.Черкаси, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань скоїв крадіжку майна вказаного підприємства, а саме: електричного кабелю маркуванням ВВГ 316+110 довжиною 216 метрів, вартістю по 36 гривень 80 копійок за один метр, загальною вартістю 7948 гривень 80 копійок та електричного кабелю маркуванням ПВ125 довжиною 6 метрів 60 сантиметрів, вартістю 17 гривень за один метр, загальною вартістю 112 гривень 20 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 8061 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим втік, чим спричинив приватному будівельному підприємству «Промзвязок» матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 22 лютого 2010 року близько 20.00 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину будинку № 176, що по вул. Чмиренка в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, та який належить гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, де з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя останньої, що виразилось в тому, що ОСОБА_3, взявши рукою за підборіддя ОСОБА_12 поклав її на кушетку в прихожій кімнаті та висловив до ОСОБА_12 вимогу про передачу грошових коштів, але після відмови потерпілої, рукою наніс по одному удару в область підборіддя, лівого вуха та спини ОСОБА_12, після чого, розмістивши ОСОБА_12 на підлозі в прихожій кімнаті будинку, звязав останній руки та ноги шматками тканини підібраними в будинку, таким чином подавивши можливий опір з боку потерпілої, а ОСОБА_4, в свою чергу, наглядаючи за потерпілою, щоб остання не звільнилась і одночасно разом з ОСОБА_3 займався пошуком грошей в будинку. Після чого він разом з ОСОБА_3, умисно, відкрито, викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_12, і розвязавши останній руки, з місця вчинення злочину втекли, заподіявши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 24 лютого 2010 року близько 22.00 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_13, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_13 та під керуванням останнього, приїхали в с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, де ОСОБА_13 залишився в автомобілі, щоб тримати вказаний транспортний засіб в готовності, в той час як ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшли до будинку № 73, що по вул. Молодіжній в с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, де проживають гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 та гр. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, і розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_5 залишився біля будинку, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільників в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проникнули в середину вищевказаного будинку. Після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 руками утримував за ноги ОСОБА_16, який знаходився лежачи на ліжку, та таким чином подавив можливий опір з боку останнього, а ОСОБА_3 висловив до ОСОБА_14 вимогу про передачу грошових коштів, але після відмови потерпілої, взявши ОСОБА_14 руками за одяг штовхнув останню на ліжко, де кулаком руки наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_14, яка на вимогу ОСОБА_3 про передачу грошових коштів вказала на кладову кімнату в будинку, куди пройшла разом з ОСОБА_3, де в скляній банці знаходились гроші в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_3 умисно, відкрито викрав, після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зникли, заподіявши потерпілим матеріального збитку на суму 2000 гривень, які розподілили між собою, рівними частками та витратили на власні потреби.

ОСОБА_5 24 лютого 2010 року близько 22.00 годин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_13, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, на автомобілі НОМЕР_2, що належить ОСОБА_13 та під керуванням останнього, приїхали в с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, де ОСОБА_13 залишився в автомобілі, щоб тримати вказаний транспортний засіб в готовності, в той час як ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшли до будинку № 73, що по вул. Молодіжній в с.Онопріївка Тальнівського району Черкаської області, де проживають гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 та гр. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, і розподіливши між собою ролі, згідно яких, він залишився біля будинку, щоб спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження спільників в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей, проникнули в середину вищевказаного будинку. Після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілих, що виразилось в тому, що ОСОБА_4 руками утримував за ноги ОСОБА_16, який знаходився лежачи на ліжку, та таким чином подавив можливий опір з боку останнього, а ОСОБА_3 висловив до ОСОБА_14 вимогу про передачу грошових коштів, але після відмови потерпілої, взявши ОСОБА_14 руками за одяг штовхнув останню на ліжко, де кулаком руки наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_14, яка на вимогу ОСОБА_3 про передачу грошових коштів вказала на кладову кімнату в будинку, куди пройшла разом з ОСОБА_3, де в скляній банці знаходились гроші в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_3 умисно, відкрито викрав, після чого з місця вчинення злочину разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зникли, заподіявши потерпілим матеріального збитку на суму 2000 гривень, які розподілили між собою, рівними частками та витратили на власні потреби.

Він же, 06 травня 2010 року близько 19.00 годин, знаходячись біля «Будинку торгівлі», що по бульвару Шевченка, 207 в м.Черкаси, у невстановленої слідством особи, незаконно, шляхом купівлі, придбав порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку він незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Після чого 07 травня 2010 року в період часу з 13.10 годин по 14.05 годин, знаходячись біля приміщення спортивного клубу «Геракл», що по вул. 30-років Перемоги в м.Черкаси незаконно, шляхом продажу за 100 гривень, збув частину придбаної ним психотропної речовини, яка містилась у фольгованому згортку ОСОБА_17. Після чого, ОСОБА_17, який був залучений до проведення оперативної закупівлі, знаходячись в приміщенні ГУМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції фольгований згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/702 від 25.06.2010 року, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) в наданій на дослідження речовині (з урахуванням результатів попереднього дослідження ) складає 0,02184 грама.

Він же, повторно, 07 травня 2010 року близько 14.00 години, знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_13 та в той час знаходився на стоянці, біля магазину «Фреш», що по вул.. 30-років Перемоги, 36 в м.Черкаси, в рахунок оплати за надані послуги по перевезенню на транспортному засобі, умисно, повторно, незаконно збув частину придбаної ним психотропної речовини, яка містилась у фольгованому згортку ОСОБА_13, яку останній вжив перорально, подрібнивши з використанням коробки з CD-диском, картки «Укртелеком»та пластикової платіжної картки Electron Приватбанк», на яких згідно висновку експерта № 2/704 від 15.06.2010 року, виявлено психотропну речовину амфетамін, визначити масу якого не представляється можливим в звязку з незначною кількістю.

Він же, 07 травня 2010 року близько 14.30 годин знаходячись марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3, який в той час знаходився на стоянці, біля магазину «Фреш», що по вул. 30-років Перемоги, 36 в м.Черкаси був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні огляду вищевказаного автомобіля, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 14 фольгованих згортків з вмістом порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта № 2/703 від 26.06.2010 року, містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) в наданих на дослідження речовинах (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає 0,5708 грама. Також в ході проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_5 працівниками міліції, з кишень джинсових штанів, були вилучені гроші в сумі 150 гривень, отримані ним від збуту психотропної речовини, з яких гроші в сумі 100 гривень, купюрами номіналом 50 гривень 2 шт., серії та номером ВЕ 2169228, ГГ5893036 при освітленні яких ультра - фіолетовими променями, на них висвітлювалось нашарування речовини жовтого кольору.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаювалась, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаювалась, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 свою вину в предявленому йому обвинуваченню визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаювалась, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють ся, зясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

21.01.2011 року матеріали з кримінальної справи відносно ОСОБА_13 виділені в окреме провадження у звязку з оголошенням в розшук останнього.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині., за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут психотропної речовини, вчинений повторно

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі , на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, молодий вік підсудного, характеризується за місцем проживання позитивно, в повному обсязі відшкодував нанесені збитки потерпілим

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особи підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що виправлення і перевиховання можливе при призначенні йому покарання повязане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням положення ст. 75 КК України та ст. 76 КК України.

З урахуванням помякшуючих вину обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 покарання не повязане з позбавленням волі.

Оскілько санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення особи від покарання, з випробуванням конфіскація майна не застосовується.

Цивільний позов ОСОБА_12 на суму 2500,00 грн., ОСОБА_16А на суму 3000,00 грн., ОСОБА_14 на суму 3000,00 грн. відшкодовано засудженими ОСОБА_4, ОСОБА_5

Цивільний позов ОСОБА_18 на суму 133000 грн. задовольнити стягнувши з ОСОБА_3.

Цивільний позов ОСОБА_12 на суму 2500,00 грн. задовольнити стягнувши з ОСОБА_3

Законному представнику ПБП «Промзвязок»ОСОБА_19 рекомендувати звернутися в цивільному провадженні

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудних.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 115 КК України 8 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.01.2011 року, зарахувавши термін попереднього увязнення з 03.04.2010 року по 23.01.2011 рік

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі

за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 роки

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 133000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 2500,00 грн.

Законному представнику ПБП «Промзвязок»ОСОБА_19 рекомендувати звернутися в цивільному провадженні

Речові докази, а саме: магнітний носій з записом слідчих дія, який приєднано до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Сліди пальців рук, сліди матеріалу, слід низу взуття, які приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи , рукавицю, яка здана в камеру речових доказів при ОСОБА_20 знищити.

Автомобіль ВАЗ 2101 номер ж 39-60 чк який передано на зберігання ОСОБА_21 залишити за належністю.

Пара ботинок, куртка безрукавка (жилет), джинсова куртка, шапка, светр, дві пари джинсових штанів синього кольору та джинсові штани сірого кольору, жіночий халат повернути

Рештки скла, змиви речовини бурого кольору вилучені з вулиці на марлевих тампонах, змиви речовини бурого кольору вилучених з прихожої та кухні будинку на марлевих тампонах, зразки волосся з потиличної, тімяної, лобної, правої скроневої та лівої скроневої частин голови трупа ОСОБА_8, липка стрічка на якій зафіксовано слід рукавички, липка стрічка з зафіксованими на ній двома слідами пальців рук, шість гіпсових зліпків зі слідами низу підошви взуття, три відрізка дактилоскопічної плівки з зафіксованому на них чотирма слідами низу взуття, футболка зеленого кольору, дактилоплівка із зафіксованій на ній мікронакладеннями з правої долоні трупа ОСОБА_8, дактилоплівка із зафіксованій на ній мікронакладеннями з лівої долоні трупа ОСОБА_8, дактилоскопічна плівка на якій зафіксоване волосся, чотири пляшки, дві банки та чашка, гіпсовий зліпок з зафіксованим на ньому слідом низу взуття, марлевий тампон зі змивами з сифону, упаковка від кукурудзяних пластівців (паличок), шапка синього кольору, ніж, пачка з під цигарок «Монте карло», дві рукавички, одяг трупа ОСОБА_8, а саме спортивні штани чорного кольору, плавки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, паперова серветка, три скляні пляшки з під пива «Оболонь»ємкістю по 0,5 л. кожна, два шматка тканини сірого кольору, тканина з зеленими смужками, два зразка ґрунту, три відрізка клейкої стрічки з зафіксованими на них шістьма слідами пальців рук та одним слідом долоні, три відрізка клейкої стрічки з зафіксованими на них трьома слідами рукавичок, конверт з відрізком дактилоскопічної стрічки із зафіксованими на ній мікрочастинами та волоссям вилученим при огляді шапки, чотири паперові конверти з вмістом зразків крові ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 які здані в камері схову речових доказів СУ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Ботинки, штани, кофта, миска, ноутбук «АССЕР»разом з сумкою, документація стосовно фермерського господарства , альбом з фотокартками, штамп фермерського господарства, сто десять тисяч триста гривень, мобільний телефон «Нокія», шість кухонних ножів та пара туфель, - передані для подальшого збереження ОСОБА_22 залишити за належністю.

Державний акт на право приватної власності на землю, який передано для подальшого збереження потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю

Три відрізки прозорої плівки з нашаруваннями, скляна пляшка з написом «Златогор Чиста сльоза», два шматки дерева неправильної геометричної форми, які передані для подальшого збереження в камеру схову речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

50 гривень, здані для подальшого збереження на депозитний рахунок Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернути в дохід держави

Політиленовий пакет з аркушем паперу, поліетиленовий пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук, поліетиленовий пакет з СД-диском, карткою «Укртелеком»та пластиковою карткою «Приватбанк»; поліетиленовий пакет з чотирнадцятьма згортками амфетаміну; поліетиленовий пакет з одним згортком амфетаміну; поліетиленовий пакет з мобільнийм телефоном «Моторола», передано для подальшого збереження в камеру схову речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. Знищити.

Сто українських гривень, які передані для подальшого збереження ОСОБА_23 залишити за належністю.

Шість бухт електричного кабелю довжиною 216 м. та дванадцять відрізків кабелю в білій ізоляції довжиною 6,6 м., які передані для подальшого збереження представнику приватного будівельного підприємства «Промзв»язок»ОСОБА_19 залишити за належністю.

Марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_5, фланелева серветка, господарські рукавички, лом-лапа, які передані для подальшого збереження до камери схову речових доказів ОСОБА_20 УМВС україни в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судових експертиз та досліджень в сумі 1219,86 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області витрати за проведення по справі судових експертиз та досліджень в сумі 204,00 ривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 на рахунок 31250272210172, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 10710,88 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630 на рахунок 31255272210705, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судових експертиз та досліджень в сумі 1219,86 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області витрати за проведення по справі судових експертиз та досліджень в сумі 204,00 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 на рахунок 31250272210172, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 10710,88 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630 на рахунок 31255272210705, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судових експертиз та досліджень в сумі 2253,54 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області витрати за проведення по справі судових експертиз та досліджень в сумі 204,00 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055 на рахунок 31250272210172, банк одержувача ГУДК у Вінницькій області МФО 802015.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 10710,88 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630 на рахунок 31255272210705, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: