Рішення № 45262306, 04.01.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/3068/2012

пров. №2/1624/702/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

відповідача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та ЗАТ КБ «ПриватБанк»договір. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмірі 4 000 грн.

У звязку з порушенням умов договору станом на 31.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 13 181 грн. 67 коп., з них: заборгованість за кредитом 3 896 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 6 618, 84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 800 грн. 84 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 615 грн. 79 коп. Просить стягти з ОСОБА_2 указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, за матеріалами справи. Позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ПАТ «КБ «Приватбанк»визнав, не заперечує проти його задоволення.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено:

16.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є якого є ПАТ «КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою відповідача(а.с.7).

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 4 000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом 3% на місяць (з розрахунку 360 днів у році)(а.с.7).

Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору та на підставі заяви позивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 4 000 грн., встановив ліміт кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову (а.с. 9).

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 за договором від 16 листопада 2007 року не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 31.08.2012 його заборгованість за договором складає 13 181 грн.67 коп. (а.с.4-6), у тому числі:

-заборгованість за кредитом 3 896 грн. 20 коп.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 6 618 грн. 84 коп.,

-заборгованість по комісії за користування кредитом 1800 грн. 84 коп,

-штраф (фіксована частина) 250 грн.,

-штраф (процентна складова) 615 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за договором від 16.11.2007 року в сумі 13 181 (тринадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 67 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах.64993919400001, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко