Ухвала суду № 45262088, 16.06.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.06.2015

Справа № 497/1212/15-ц

Номер рядка звіту 42

Провадження № 2/497/436/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"16" червня 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою і стягення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користування земельною ділянкою і стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або в разі не сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява була, відповідно до ст. 121 ЦПК України, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.05.2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: спір не вирішено в передбаченому законом досудовому порядку; не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування саме за позовом до вказаного відповідача, як власника будинку № 91 по вул. Терещенка в м. Болград Одеської області; не надано документів про врегулювання спору в досудовому порядку міською радою, як це передбачено статтею 158 Земельного Кодексу України, згідно якій органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користування громадян, та додержання громадянами правил добросусідства; і тільки у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом.

Не усунені позивачем і інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.05.2015 року про залишення позовної заяви буз руху.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного ії подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана ОСОБА_1 30.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ій поштового відправлення (а.с. 21).

03.06.2015 року позивачем в порядку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подані доповнення до позовної заяви без надання будь - яких документів, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування саме за позовом до вказаного відповідача, як власника будинку № 91 по вул. Терещенка в м. Болград Одеської області; не надано документів про врегулювання спору в досудовому порядку міською радою, як власником землі, оскільки спір йде по суті між сторонами про межу, що розділює земельні ділянки, та додержання громадянами правил добросусідства, і цей спір перед зверненням до суду повинна розглянути саме міська рада із складанням відповідного протоколу. Без виконання ціх дій розгляд спору у суді практично неможливий (а.с. 15-20).

Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, але до наступного часу недолікі позовної заяви не усунені і судовий збір не сплачено.

03.06.2015 року від позивача до суду надійшла заява про відстрочення сплати судовго збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою і стягнення матеріальної шкоди (а.с.20), у задоволенні якої ухвалою судді Болградського районного суду від 03.06. 2015 року відмовлено у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою і стягення матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає ій повторно звернутися з цим позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції у 5-тиденний строк з дня отримання ії копії.

Суддя: ОСОБА_3