______________________
Справа № 520/2706/14-ц
Провадження № 2/520/299/15
УХВАЛА
18.06.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та договорами поруки.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.
07.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року у звязку з недотриманням правил підсудності, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження по справі.
Однак, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дана ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ламан ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та договорами поруки.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 16 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 45258728, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/2706/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: