Ухвала суду № 45258685, 11.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/15273/14-ц

Провадження № 2/520/3889/15

УХВАЛА

11.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором про депозитний вклад, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором про депозитний вклад.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ( паспорт серії ЕО № 025925 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.01.1996 року), з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_2 спілка «Істок» (код ЕДРПОУ 26364449) за юридичною адресою 65049, АДРЕСА_1 в особі Голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, погодили укласти мирову угоду з метою мирного врегулювання спору та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( паспорт серії ЕО № 025925 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 16.01.1996 року), з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 спілкою «Істок» (код ЕДРПОУ 26364449), юридична адреса 65049, АДРЕСА_1 в особі Голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, згідно якої:

Сторони досягли згоди, що КС «Істок» в рахунок погашення заборгованості за договором про депозитний вклад № ДДН-513 від 05.08.2013 року у розмірі 144 500 грн. сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у наступні строки:

ДатаКіл. ДНІВЗалишок Нараховано всьогоДо сплатиОсн.сумаПроцентОсн.сумаПодатокПроцентВсього01.04.15 14450014121 21.04.1520845001412121386000046006000015.05.1524595001580015002500032302500015.06.1531345001697713642500029302500015.07.15309500180487662500016502500005.08.1521018649148950032155002500015.09.1541032650 032653265

У зв'язку з досягнутою угодою, на основі взаємних поступків, позивач в порядку

ст. 175 ЦПК України заявляє про відмову від заявлених ним вимог про стягнення із КС «Істок» грошових коштів у розмірі 144 500 грн. Відповідач на основі взаємних поступок в порядку ст. 175 ЦПК України гарантує Позивачу отримання залишку тіла та процентів за депозитним вкладом у розмірі 144 500 грн. у строки зазначені у п.1 цієї Угоди.

Сторони затвердили, що визначений ними в пунктах 1-2 даної Угоди порядок врегулювання спору в повному обсязі відповідає волі та законним інтересам Позивача та Відповідача. Сторони також затверджують, що дана Мирова угода укладена ними саме з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, спрямована на реальне настання правових наслідків, що нею обумовлені та стосуються лише прав і обов'язків Сторін та предмета спору.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних претензій майнового, немайнового чи будь-якого іншого характеру до Відповідача з приводу отримання грошових коштів у розмірі 144 500 грн. та нарахованих відсотків.

Позивач та Відповідачі заявляють, що їм відомі і зрозумілі положення ст.ст. 30, 31, 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, а також заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Істок» про стягнення грошових коштів за договором про депозитний вклад - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.