Ухвала суду № 45256581, 04.11.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

04.11.2014 Справа № 469/1116/14-ц

2/469/472/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Позивач - заступник прокурора Березанського району Миколаївської області 11.09.2014р. звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадженні у справі у звязку з її непідвідомчістю.

03.10.2014р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 30.09.2014р., яка 06.10.2014р. разом зі справою направлена для розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24.10.2014р. цивільна справа повернута до Березанського районного суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвалою суду від 30.10.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадженні у справі, зазначена ухвала оскарженню не підлягає, в звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, ч.2 ст.293 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду від 30.09.2014р. про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадженні у справі у звязку з її непідвідомчістю повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: