Ухвала суду № 45255745, 14.05.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/88/2015

14 травня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Собчука В.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

22.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Собчук В.В. заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Пояснивши, що згідно обвинувального акта його підзахисному ОСОБА_2 15.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Разом з тим, в цей день він та ОСОБА_2 у м.Бершадь не перебували. Обвинувальний акт ОСОБА_2 було вручено 16.04.2015 року. Підозру ОСОБА_2 висунуто лише один раз 17.01.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 та його підзахисного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 оголошено підозру 15.04.2015 року. Разом з тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру 14.03.2015 року. Тобто, зміст обвинувального акту не відповідає реєстру матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 отримав їх 16.04.2015 року. Також, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що ОСОБА_2 17.01.2015 року було оголошено підозру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що мають місце порушення вимог ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 слід повернути прокурору Бершадського району для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко