Ухвала суду № 44711258, 21.04.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 151/293/15-к

Провадження № 1-кп/126/84/2015

21 квітня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів :

головуючого судді Губко В. І.

суддів: Куйбіди А.І.

Рудя О.Г.

секретар Бурлака А.І.

за участі :

прокурора Сосонської А.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни

15.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні Прокурор Сосонська А.І. заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, та просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою, який закінчується 25.04.2015 на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти призначення справи до судового розгляду, пояснивши, що обвинувального акта йому вручено не було.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що стосовно його підзахисного порушено право на захист, а саме порушено вимоги статті 293 КПК України в частині невручення прокурором обвинувального акту його підзахисному ОСОБА_2, що унеможливлює здійснення обвинуваченим ОСОБА_2 захисту від висунутого йому досудовим слідством обвинувачення. Крім того, пояснив, що під час відкриття матеріалів справи в порядку статті 290 КПК України ним було заявлено клопотання з десяти пунктів, яке слідством відповідно до вимог ст. 220 КПК України вирішено не було.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 та його підзахисного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з пояснень захисника ОСОБА_3 та його підзахисного ОСОБА_2 прокурор Горбатюк В.В., який затвердив обвинувальний акт, не вручив його обвинуваченому. З матеріалів, доданих до обвинувального акту, а саме - розписки про отримання копії обвинувального акту (арк. спр. 9) дану процесуальну дію намагався виконати старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Морванюк І.А. Наведене свідчить про порушення вимог ст. 293 КПК України та права на захист обвинуваченого ОСОБА_2, що перешкоджає призначенню обвинувального акта до судового розгляду.

Клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку утримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору слід виконати вимоги ст. 291 ч.4 п.3 КПК України щодо долучення до обвинувального акту розписки підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та додатків до нього.

Крім того, слід вжити заходів для вирішення клопотання, заявленого захисником ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України під час відкриття матеріалів для ознайомлення відповідно до ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 220, 290, 291, 293, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000324 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 115 ч.2 п.6 КК У країни, - повернути прокурору.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 24.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді В.І. Губко

суддів: А.І. Куйбіди

О.Г. Рудя