Рішення № 45252882, 15.06.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7128/15-ц

Провадження №: 2/752/3723/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Ладиченко С.В.

за участю секретаряРожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 18.12.2013 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останньому було видано кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту порушені.

Станом на 16.03.2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 23309 грн. 05 коп.що складається з:

- 14807 грн. 26 коп.- заборгованість за кредитом;

- 6415 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1086 грн. 15 коп.- штраф (процентна складова).

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачата ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 18.12. 2013 року уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-32).

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимогист. 530 ЦК Українивідповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 16.03.2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 23309 грн. 05 коп.що складається з:

- 14807 грн. 26 коп.- заборгованість за кредитом;

- 6415 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 1086 грн. 15 коп.- штраф (процентна складова).

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 16.03.2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно дост. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями526,549,551,625,651,1046,1049,1050,1054 ЦК України, статтями3,4,10,11,57-60,88,169,209,212-215,218,223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котлярка Попільнянського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111; МФО № 305299) заборгованість за кредитом в розмірі 14807 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6415 грн. 64 коп., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 500 грн. 00 коп., фіксовану частину штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп, та процентну складову штрафу в розмірі 1086 грн. 15 коп., а загалом стягнути 23309 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котлярка Попільнянського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111; МФО № 305299) у відшкодування судових витрат по сплаті судового сбору 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко.