Справа № 1-62/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року Городищенський районний суд
Черкаської області
у складі :
головуючого - судді Подороги Л. В.
при секретарі Гудзь І.І.
з участю прокурора Милаш Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, у вересні місяці 2010 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, що поблизу колишньої ферми с. Валява Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, придбав дикорослу рослину коноплі, з якої в подальшому зірвав листя, переніс їх до свого домоволодіння, де, шляхом висушування, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який зберігав у власному будинковолодінні, з метою використання для власних потреб, без мети подальшого збуту. 19.02.2011 року, під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване по провул. Боровського, 3, с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, у якому проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 8,7 грами та 17,86 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана).
Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у вересні 2010 року, на сміттєзвалищі, поблизу ферми, що у с. Валява, Городищенського району Черкаської області, він, випадково, знайшов рослину коноплі, яку зірвав та приніс до свого будинку, де висушив та, в подальшому, хотів використати для власних потреб.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана повністю.
Оскільки, підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у вигляді штрафу.
По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження №2/466 від 24.02.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., проведення хімічного дослідження №2/467 від 24.02.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/568 від 15.03.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/567 від 15.03.2011 року в сумі 281 грн. 28 коп. а всього на загальну суму 1125 грн. 12 коп., які слід стягнути з підсудного.
Речові докази по справі: два пакети з полімерного матеріалу прозорого кольору з вмістом в них каннабісу, масою 26.56 грами, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 12 копійок.
Речові докази по справі: два пакети з полімерного матеріалу прозорого кольору з вмістом в них каннабісу, масою 26.56 грами, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 45249925, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-62/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: