Постанова № 45249158, 11.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/19620/13-п Суддя першої інстанції: Погасій О.Ф.

Провадження: 33/790/617/14 Доповідач: Курило О.М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., з участю прокурора Гуляна А.В., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора Московського району м.Харкова на постанову Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Харківської області із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та з апеляційною скаргою про скасування даної постанови звернувся прокурор Московського району м.Харкова (Судова справа а.с. 11-12).

Вислухавши прокурора, особу у відношенні якої прийнято постанову - ОСОБА_2, перевіривши матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні строку необхідно відмовити виходячи з наступного.

В самій апеляційній скарзі відсутні будь які мотивування поважності пропуску строку на оскарження вказаного судового рішення через що неможливо визначитись щодо його поновлення чи відмови в цьому.

Крім того, посилаючись на п.8 ст.247 КУпАП, як на підставу закриття даного провадження, прокурор, у відповідності до вказаного пункту вищевказаної статті в редакції від 13.04.2012 року, не надав будь яких відомостей про повідомлення про підозру конкретній особі у кримінальному провадженні по даному факту. Сам ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що підозра йому не предявлялась.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294, п.8 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2013 року.

Повернути, через суд першої інстанції, прокурору його апеляційну скаргу разом з додатками, направивши, крім того, копію даної постанови.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1