Ухвала суду № 45249137, 16.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: №646/10984/14-к Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.

Провадження: 11-сс/790/1311/14

У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги апелянту)

16 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.А., в підготовчому провадженні вивчивши апеляційну скаргу подану представником ПСП «Нива» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 09 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного районного суду задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області про арешт майна та накладено арешт на майно ПСП «Нива» (код ЄДРПОУ 00707550), а саме на врожай сільськогосподарських культур, який засіяний і підлягає збиранню в 2014 році.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції представник ПСП «Нива» подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, відмовити в задоволенні клопотання.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги заявник, крім інших обставин, посилається й на те, що оспорювана ухвала постановлена за відсутності власника майна.

Перевіривши представлені матеріали апеляційної скарги та додатки до неї, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи те, що представник ПСП «Нива», як власник спірного майна, не був присутніми на судовому засіданні суду першої інстанції, він не позбавлений можливості звернутися до районного суду з відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ч.1 ст.174, п.4 ч.3ст.399 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ПСП «Нива» на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 09 2014 року про задоволення клопотання про арешт майна повернути заявнику для використання можливості вирішення поставлених питань в порядку ч.1 ст.174 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1