Рішення № 45248750, 18.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
646/6008/15-ц
Номер документу
45248750
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 646/6008/15-ц

№ производства 2/646/1279/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову вказала, що 22.06.1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є батьками позивача, був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у 1987 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_4 набув права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 та спадщину на ? частину вказаного житлового будинку після її смерті фактично прийняли позивачка та її батько. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, позивачка звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де їй було повідомлено, що ОСОБА_4 після своєї смерті заповів все своє майно, яке належало йому на час смерті своїй дружині ОСОБА_2, у звязку з чим просить визнати право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті свої матері ОСОБА_3

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав свої пояснення, відповідно до яких просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення законне та обґрунтоване рішення.

Зі згоди позивача та представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.05.2014 року, 22.06.1971 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є батьками позивачки, відповідно до свідоцтва про народження.

Згідно до договору купівлі-продажу від 26.07.1988 року ОСОБА_4 придбав у власність житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно до ст. 128 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 1 ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

З вищевикладеного випливає, що житловий будинок АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки був придбаний ОСОБА_4 за час шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Таким чином, суд визнає нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 спадковим майном після померлої ОСОБА_3, хоча право власності, на момент смерті ОСОБА_3 не було зареєстроване.

Згідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК Української РСР встановлено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3

Згідно до приписів ст. 548 ЦК України ( в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З картки реєстрації особи, судом встановлено, що позивачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.1988 року.

Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори від 23.01.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позову та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 524, 525, 526, 529, 549 ЦК Української РСР, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 59, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення у повному обсязі виготовлено 18.06.2015 року о 12-45 год.

Суддя Васильєва О. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45248750 ?

Документ № 45248750 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45248750 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45248750 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45248750, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 45248750, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45248750 відноситься до справи № 646/6008/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/6008/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45248746
Наступний документ : 45248754