Рішення № 45248289, 18.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/1991/15-ц

Провадження № 2/644/1148/15

18.06.2015

Справа № 644/1991/15-ц

Н/П №2/644/1148/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML -708/044/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45600 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML -708/044/2008, а також витрат, повязаних зі сплатою судового сбору.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засіданняґ відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML -708/044/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45600 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML -708/044/2008, а також витрат, повязаних зі сплатою судового сбору.

Оскільки на даний час відповідачка не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 22.04.2014 року за кредитом № ML -708/044/2008 від 18.03.2008 року заборгованість по тілу кредиту у розмірі 44886,72 доларів США (офіційний курс НБУ станом на дату складання ) становить 503959,94 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам 9379,39 доларів США (офіційний курс НБУ станом на дату складання ) становить 105305,91 грн., суми пені за прострочення зобов»язання 2223820,37 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», (адреса: м. Київ,вул.. Фізкультури, 28 Д,) ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість по кредиту за договором у розмірі 2789 255,74 грн. (два мільйона сімсот вісімдесят дев»ять тисяч двісті п»ятдесят п»ять грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: