Рішення № 45247359, 13.07.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.07.2011
Номер справи
2026/2-298/11
Номер документу
45247359
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2026/2-298/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року м. Люботин

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної соціальної допомоги одинокої матері,

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної соціальної допомоги одинокої матері.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області і відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми отримувала допомогу одинокої матері на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 березня 2008 року до актового запису про народження №77 від 16 травня 2006 року про народження ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були внесені відомості про батька. Про зміну у складі сім'ї, а саме, усиновлення дитини, ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області не повідомила та продовжувала отримувати допомогу одинокої матері до 31 січня 2010 року. Розпорядженням від 29 грудня 2009 року виплату допомоги припинено з 01 лютого 2010 року.

З моменту удочеріння до моменту припинення виплати з 01 квітня 2008 року по 31 січня 2010 року ОСОБА_1 надміру отримала допомоги одинокій матері на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 3711,30 грн.

ОСОБА_1 визнала факт надміру отримання нею допомоги одинокій матері, про що свідчить її власноруч написана заява, але добровільно сплатити кошти не бажає, їй неодноразово були направлені листи нагадування, які залишені без уваги.

У звязку з наведеним позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму надміру отриманої нею допомоги одинокій матері - в розмірі 3711, 30 грн. та витрати сплачені позивачем за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає справу розглядати за її відсутності. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд постановлює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та рішення № 86 «Про призначення допомоги» від 31 травня 2006 року, отримувала допомогу одинокій матері на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 березня 2008 року до актового запису № 77 від 16 травня 2006 року про народження ОСОБА_3, на підставі заяви громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були внесені зміни про батька. Про зміни в актовому записі про народження ОСОБА_3, відповідачка Управління праці та соціального захисту населення не повідомила та незаконно продовжувала отримувати допомогу одинокій матері до 31.01.2010 року.

На підставі розпорядження Управління праці та соціального захисту населення від 29 грудня 2009 року (А.с.12) виплату допомоги відповідачу припинено з 01 лютого 2010 року.

З 26 березня 2008 року до моменту припинення виплати з 01 квітня 2008 року по 31 січня 2010 року ОСОБА_1 надміру отримала допомогу одинокій матері в розмірі 3711, 30 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_1І.(А.с. 4) та повідомленням «ПриватБанку» на запит суду

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 (зі змінами та доповненнями) «суми державної допомоги сім*ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у разі подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом».

Позивач від сплати державного мита звільнений, тому відповідно до ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень суд стягує з відповідачки.

На підставі ст.22, 1166 ЦК України, п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім*ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 (зі змінами та доповненнями), ст. 23 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» , та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Люботин, вул. Кільцева, 26 користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області, суму надміру отриманої допомоги одинокій матері, в розмірі 3711(три тисячі сімсот одинадцять) гривень 30 (тридцять) копійок на р/р 35418021001031, МФО 851011УДК у Харківській області, ОКПО 21173058 , КЕКВ 1341

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Люботин, вул. Кільцева, 26 користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області 30 (тридцять)гривень за сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на р/р 35411006001031 , МФО 851011УДК у Харківській області, ОКПО 21173058 , КЕВК 1134, КФК 10116.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Люботин, вул. Кільцева, 26, державне мито на користь держави сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Суддя: І. В. Дем`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45247359 ?

Документ № 45247359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45247359 ?

Дата ухвалення - 13.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45247359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45247359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45247359, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 45247359, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45247359 відноситься до справи № 2026/2-298/11

Це рішення відноситься до справи № 2026/2-298/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45247357
Наступний документ : 45247360