Рішення № 45247357, 27.07.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-369/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході попереднього слухання залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ВіЕйБі Банк, в інтересах якого діє ОСОБА_2., звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до заявки відповідача на отримання кредиту, між нею та ПАТ ВіЕйБі Банкбув укладений кредитний договір № 1131/08 від 20 червня 2008 року, за умовами якого ОСОБА_3 надавався кредит на придбання товарів та послуг у розмірі 8700 гривень зі строком користування по 20 червня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, та сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 87,00 грн.

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок по наданню кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування їх на поточний рахунок відповідача.

ОСОБА_3 порушила зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, також останні чергові платежі здійснені: по кредиту 26 грудня 2008 року, по відсоткам 18 лютого 2011 року, по комісії 12 січня 2010 року. Тобто умови кредитного договору щодо дати кінцевого розрахунку по погашенню кредиту, процентів та щомісячної комісії відповідачем порушуються. Станом на 14 червня 2011 року загальна заборгованості за кредитним договором у відповідача складається з заборгованості за кредитом у сумі 6810,14 грн., заборгованості за відсотками у сумі 946 грн., заборгованості за комісією у сумі 1653 грн., розрахунку суми штрафної санкції за пропуск платежів у розмірі 1312,61 грн., а всього 10721,75 грн.

У зв'язку з зазначеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 10721,75 грн. та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 107,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень, а всього 227,22 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача направив на адресу суд заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, і зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, і відповідні їм правовідносини.

20 червня 2008 року ОСОБА_3 уклала з публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитний договір №1131/08, на підставі якого отримала кредит у розмірі 8700 гривень зі строком користування по 20 червня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних та сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 87, 00 гривень (А.с.11,12).

Згідно з умовами кредитного договору, а саме пунктом 2.5 та додатком № 1 до вказаного договору, відповідачка зобовязалася щомісячно сплачувати кошти на погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитом та комісію.

Відповідачем були порушені зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, оскільки останні чергові платежі здійснені: за кредитом - 26 грудня 2008 року, за відсотками 18 лютого 2011 року, за комісією 12 січня 2010 року, що підтверджено розрахунком заборгованості (А.с.5).

Відповідно до п. 3.2 10, п. 4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов зазначеного договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, згідно розрахунку сума штрафної санкції складає 1 312, 61 грн.

Станом на 14 червня 2011 року загальна сума заборгованості складає 10721 (десять тисяч сімсот двадцять одна ) гривня 75 (сімдесят пять) копійок, що включає в себе: заборгованість за кредитним договором 6810, 14 грн, заборгованість за сплату комісії 1653 грн., заборгованість за відсотками 946 гривень, та штаф/пеня 1312, 61 гривень.

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачкою по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, проти задоволення позову остання не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачкою надано згоду з позовними вимогами.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10721, 75 (десять тисяч сімсот двадцять одна ) гривня 75 (сімдесят пять копійок) та судові витрати: державне мито в розмірі 107,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень, а всього 127, 22 грн., які сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, ч.4 ст. 130 ч.4 ст. 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 119, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10721, 75 (десять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 75 (сімдесят пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 119, судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), у розмірі 127 (сто двадцять сім ) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко