Вирок № 4524349, 15.05.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-77 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” травня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2009р. о 13 годині ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 дозволила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вживати наркотичні засоби у себе в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в своєму житловому будинку, надала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 веранду житлового будинку свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які перебуваючи за вищезазначеною адресою з дозволу господаря будинку ОСОБА_1 шляхом куріння вжили наркотичний засіб-канабіс (марихуану висушену).

В цей же день о 14 годині 10 хвилин АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_1 був проведений обшук, в результаті якого на столі у веранді житлового будинку було виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною) вагою 2,0 грама, а також на підлозі, біля ліжка у веранді будинку - недопалок від сигарети, в якому містився наркотичний засіб - канабіс (марихуана висушена) вагою 0,2 грама.

Підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та пояснила, що 14 березня 2009р. по дорозі до базару, вона зустріла трьох хлопців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які запитали в неї дозволу на вживання в її домоволодінні наркотичних засобів, на що вона дала згоду та вони разом пішли до її будинку. Зайшовши всередину будинку, вони разом випили по 50 г горілки, яку хлопці дав їй за дану послугу. Після цього хлопці вжили в веранді її будинку коноплю, яку принесли з собою. В цей же день о 14 год до неї додому приїхали працівники міліції, які під час обшуку знайшли в приміщенні веранди її домоволодіння знайшли недопалок від сигарети та поліетиленовий пакет з коноплею.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом обшуку від 14 березня 2009р. та таблицею з фотозображеннями до нього, в домоволодінні ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у веранді житлового будинку на столі: поліетиленовий пакет з висушеною рослинною речовиною зеленого кольору, з характерним запахом коноплі; та паперовий згорток з подрібненою, висушеною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі; та на підлозі - недопалок від сигарети з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. /а.с. 7-9/.

Згідно протоколу медичного огляду від 14 березня 2009 року, у ОСОБА_1 встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 10/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №95 від 26 березня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на дослідження рослинна речовина, яка міститься в недопалку, вилученому у ОСОБА_1 , має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної), маса якого складає - 0,1 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 0,2 г. /а.с. 56-58/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №96 від 26 березня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на дослідження рослинна речовина в висушеному та подрібненому стані, яка міститься в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_1 , має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної), маса якого складає - 0,7 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 0,9 г. /а.с. 60-62/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №97 від 26 березня 2009 р. та таблиці фотозображень до нього, надана на дослідження рослинна речовина в висушеному та подрібненому стані, яка міститься в поліетиленовому пакеті, вилучена у ОСОБА_1 , має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної), маса якого складає - 1,8 г. Маса наркотичного засобу, наданого на первинне дослідження, дорівнювала 2,0 г. /а.с. 64-66/.

Згідно довідки Вознесенського МБТІ від 10 березня 2009р., нерухоме майно АДРЕСА_1  зареєстроване за ОСОБА_1 . /а.с. 85/.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем проживання, однак щиро розкаюється у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: наркотичні засоби - 0,5г канабісу, який знаходиться в паперовому згортку; 1,6г канабісу, який знаходиться в поліетиленовому пакеті; недопалок від сигарети, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 425 грн 94 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої служби.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби - 0,5г канабісу, який знаходиться в паперовому згортку; 1,6г канабісу, який знаходиться в поліетиленовому пакеті; недопалок від сигарети, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривні 94 копійок на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -